據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道,，8月20日,，陜西西安一租客反映稱，自己在退房時遭遇中介公司列出各種由頭“花式”扣押金,。同日涉事中介公司回應(yīng)澎湃新聞稱,，退房以及押金扣除都是走正規(guī)流程，房管人員驗(yàn)收和判斷房間的損壞程度,，再列清單和租客簽字確認(rèn)費(fèi)用,。

看起來租客和中介各說各話是非難辨,，可是看看細(xì)節(jié)就知道其中的貓膩。租客租房的押金一共是650元,，中介公司在退租收房后找了五個理由扣押金,，除了衛(wèi)生不行、墻面有劃痕,、柜子有損壞這些常規(guī)理由外,，還包括“空調(diào)要加點(diǎn)冷媒”這種奇葩理由，更神奇的是各項(xiàng)相加正好六百多元,。這巧合明眼人都懂,，就是中介沒理由也要創(chuàng)造理由的扣押金罷了。

中介克扣租金押金,，是租房市場最為常見的老問題,。近些年來，全國很多地方消協(xié)公布的年度消費(fèi)者投訴情況報告,，都能看見“押金難退”的身影,。可是這一問題久病難治,，去年北京還有12家房產(chǎn)中介因?yàn)榭丝圩饨鹧航?，被市區(qū)兩級住建、公安,、工商等聯(lián)合約談,，要求這些中介加強(qiáng)管理教育，依法經(jīng)營,。當(dāng)時也有很多人疑惑,，讓租客深惡痛絕的克扣押金行為，只是約談能有力度么,？

治理這一現(xiàn)象確實(shí)面臨困境,。就拿西安這個案例來說，雖然大家會天然站在租客立場覺得中介耍壞,，但真要擺證據(jù)講法律,，租客也未必能討回公道。一個房子租三年兩年,，很難保證一點(diǎn)臟亂壞都沒有,，也很難講清楚是租客的責(zé)任還是租之前就是如此。理論上租住之前應(yīng)該驗(yàn)房,，退租之后直接比對,，可是現(xiàn)實(shí)中“自然磨損”和“人為損壞”之間邊界很模糊。如果中介耍壞,，租客與之糾纏的成本巨大,，能討回的租金不過數(shù)百或者數(shù)千,，很多人可能就會自認(rèn)倒霉。即便找消協(xié)或者住建部門舉報,，因?yàn)檫@種模糊性的存在,，也無法給予很嚴(yán)重的懲罰。

但這是不是意味著拿這些中介就是毫無辦法呢,？當(dāng)然不該如此,。雖然從個案上看存在一定模糊性，但監(jiān)管部門應(yīng)該有一些“大數(shù)據(jù)”思維,，如果一家中介常年大量被投訴,，那是不是能從側(cè)面印證其有問題的可能性很大？如果對這類“高投訴”中介,，有更強(qiáng)針對性的監(jiān)管,，或許就能約束他們的劣性。偶發(fā)性的行動,，改為持續(xù)的普遍的監(jiān)管壓力,，那對中介企業(yè)就是一種威懾。

除了常規(guī)的監(jiān)督之外,，還有媒體報道,，今年四月，貴州省貴陽市把“惡意克扣租金押金”列入房地產(chǎn)中介領(lǐng)域掃黑除惡專項(xiàng)斗爭進(jìn)行處罰,。雖然乍一看,，克扣押金這種事也放到“掃黑除惡”的框架下，有些“高射炮打蚊子”,，可是細(xì)一想，這種讓人深惡痛絕又長久存在的現(xiàn)象,，不就是坑害消費(fèi)者的“黑惡勢力”么,？過去正是因?yàn)榇驌袅Χ绕ヅ洳簧掀湮：π裕艧o法有效治理,，所以各地還真不妨加大力度,，好好治理一下這種亂象。當(dāng)然,，重癥用猛藥之后,，還是要依賴日常監(jiān)管的完善和到位，才能保證市場的持久健康,。（敬一山）

（編輯：鑫果）