趨利避害是人的天性,。私利存在的前提是利益有邊界,。沒有邊界，私利就失去了立足之地,；邊界不明晰,，會(huì)給私欲膨脹的人以可乘之機(jī)。公共空間的邊緣地帶,，因其毗鄰私人空間,，容易被貪心的人“揩油”。

近日,，武漢某小區(qū)有的一樓住戶毀綠地后,，用不銹鋼柵欄將公共用地圍成小院，企圖永久霸占,；有的在公共綠地上建狗舍雞舍,，雞鳴狗叫擾民……面對(duì)制止者，有人竟威脅說(shuō)“少管閑事,，小心挨揍”,；還有人責(zé)怪說(shuō)“不懂國(guó)情”。（11月22日 人民日?qǐng)?bào)）

△一住戶毀公共綠地，擴(kuò)張自家“地盤”,。

住宅樓的公共綠地變成一樓住戶的“個(gè)人領(lǐng)地”,，這種行為涉嫌違法。當(dāng)這種行為受到質(zhì)疑時(shí),，侵占公共綠地者除了恫嚇,，還搬出了“國(guó)情論”，批評(píng)別人“不懂國(guó)情”。這樣的言論,，看似冠冕堂皇,，實(shí)則是讓“國(guó)情”替自己的違法行為背黑鍋，未免有點(diǎn)過(guò)于滑稽,。

商品房的公共綠地該如何使用,，完全可以在購(gòu)房合同里進(jìn)行約定。該約定的沒約定,，可以遵照小區(qū)公約的條款合理使用,。一層住戶把屬于公共綠地的土地?fù)?jù)為己有，侵占了其它用戶的利益,，既不合乎法理也不合乎情理,。法理情理說(shuō)不通了，就埋怨別人不懂“國(guó)情”,。這樣的偷換邏輯概念,，反倒暴露了其心虛的程度。

國(guó)情是個(gè)相當(dāng)宏觀的概念,，既包括一個(gè)國(guó)家的性質(zhì),，也包括該國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì),、文化和社會(huì)生活等方面的基本情況和特點(diǎn),。沒有大量可信的數(shù)據(jù)做支撐，是斷然不能冠以“國(guó)情”字樣的,。即便有足量的數(shù)據(jù)做支撐得出的結(jié)論,，也只能是某個(gè)方面的“國(guó)情”。了解國(guó)情,，是現(xiàn)代社會(huì)成員的必要素質(zhì),。斷言某個(gè)人“不懂國(guó)情”，這樣的判斷依據(jù)何在,，斷言者自己對(duì)某個(gè)方面國(guó)情的掌握程度如何,，同樣是個(gè)相當(dāng)可疑的事情。

在我看來(lái),，公共綠地不足,，應(yīng)是我們當(dāng)前一個(gè)公認(rèn)的“國(guó)情”。特別是居民小區(qū)的公共綠地,，雖然其所占的比例呈增長(zhǎng)趨勢(shì),，但整體上仍顯得不足。在這種情況下,，住在一樓的居民擅自圈地,，既不合法更不道德，是在跟公共資源搶飯碗,。拿“國(guó)情”當(dāng)擋箭牌,，難免招惹眾怒：“非法占用公共用地什么時(shí)候成國(guó)情了！”“幾乎每個(gè)城市都有,，果然是‘國(guó)情’,！”“自己素質(zhì)差，關(guān)國(guó)情什么事,？”“這不是國(guó)情是素質(zhì)問題好嘛,。”“這鍋‘國(guó)情’不背,！”

在法治社會(huì),，依法治國(guó)應(yīng)該是最大的國(guó)情。一切違法的行為,，都不該屬于國(guó)情的范疇,。遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)生活中,，有些人習(xí)慣于“揩公家的油”,，遇到阻力時(shí)不是幡然悔悟，而是振振有詞,。這種理屈詞不窮者,，把“國(guó)情”當(dāng)作筐，什么不好的東西都往里面裝,。在他們看來(lái),，只要貼上了“國(guó)情”這個(gè)標(biāo)簽，就等于尋找到了合情合理的依據(jù),，自己就可以名正言順地繼續(xù)非正義的行為,。

公共綠地的公共屬性不容置疑，對(duì)于侵占公共綠地的行為,，理應(yīng)由物業(yè)管理部門制止,，制止無(wú)效的話，可以申請(qǐng)依法保護(hù)公共綠地,。相反,，如果物業(yè)管理部門假裝看不見，反而讓侵占公共綠地的用戶理直氣壯起來(lái),。這樣的“隱忍精神”,，無(wú)疑是在破壞規(guī)矩，讓某些人變得肆無(wú)忌憚,。物業(yè)及政府監(jiān)管部門不能因難作為而不作為,，只要正視問題,，行動(dòng)起來(lái)，必能將這股“歪風(fēng)”徹底剎??！

（編輯：雨潤(rùn)）