中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月30日,，中國(guó)網(wǎng)民達(dá)到8.02億,。8億網(wǎng)友，不知幾人,，幸免“劫持”,？一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)霸凌無處不在,，逃得了初一逃不過十五,，逃得了“魔手”逃不了“黑手”， 每次解脫都要費(fèi)盡周折,，也很難找到投訴渠道,，很多時(shí)候在無能為力中陷入無可奈何。因此,，網(wǎng)友對(duì)于“流氓軟件”深惡痛絕,，苦其久矣,。

 上網(wǎng)被“劫持”，問題在哪里,？專家給出了答案,，有的是正規(guī)互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)用軟件的默認(rèn)修改，有的是某些第三方工具軟件的捆綁安裝導(dǎo)致,，還有的是惡意軟件或電腦木馬病毒所為,。“瀏覽器主頁劫持”背后的技術(shù)門檻并不高,，按照目前殺毒軟件水平,，拿下基本不在話下?？墒?，如果殺毒軟件本身就成了“劫持者”，自然也就扭曲成了魔幻現(xiàn)實(shí),。

 對(duì)于“主頁劫持”帶來的危害,，專家已經(jīng)分析得很清楚。正如工業(yè)和信息化部賽迪研究院電子信息研究所副所長(zhǎng)陸峰所說,，會(huì)給用戶帶來使用不便和糟糕的體驗(yàn),，容易導(dǎo)致用戶隱私泄露，還有可能對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全造成威脅,。其實(shí),，這只是“看得見的危害”，而在看不見的層面,，會(huì)削弱用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的信任和信心,，還會(huì)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域造成嚴(yán)重的“逆淘汰現(xiàn)象”。簡(jiǎn)單的“主頁劫持”,，就能帶來海量的流量,，就能實(shí)現(xiàn)巨大的利益，在一片淺水和混水中,，誰還會(huì)安心練游泳技術(shù),？

 現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司把主要精力放在了流量上，正如有人所講的,，這其實(shí)已經(jīng)犯下了方向性錯(cuò)誤,。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司，尤其以技術(shù)立身的互聯(lián)網(wǎng)公司來說,，應(yīng)該是通過技術(shù)進(jìn)步,，幫助用戶解決問題，而不是給用戶制造問題,。在這個(gè)過程中,，流量是水到渠成的結(jié)果,。可現(xiàn)在不少互聯(lián)網(wǎng)公司被流量綁架,，其主業(yè)不是在解決問題中提升用戶體驗(yàn)，而是圍繞流量不擇手段,?？膳碌氖牵诩夹g(shù)掩護(hù)下,，竟然還能“偷襲”成功,。

 現(xiàn)在，兩家互聯(lián)網(wǎng)公司表態(tài)將從我做起,，加強(qiáng)行業(yè)自律,。“主頁劫持”的濫觴,，一定程度上反映了行業(yè)道德問題,。但當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司唯流量是舉，不走正路,，而又得不到有效約束時(shí),，很難依靠其自身力量“浪子回頭”。對(duì)此的正確態(tài)度應(yīng)該是歡迎自律,，但不能把所有希望交給自律,。內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力不夠時(shí)，只能尋找外部力量,。

 事實(shí)上,，我國(guó)目前已出臺(tái)不少規(guī)范“瀏覽器主頁劫持”等行為的法律規(guī)范。2017年6月實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)安全法第十條,、第二十一條,、第二十七條等規(guī)定，都從原則性角度否定了“流量劫持”行為,。2015年11月,，上海浦東法院判決了全國(guó)首例“流量劫持”案。法律自身需要從原則走向細(xì)節(jié),，但既然有了法律,，就得依法辦事。如果鞭子只是高高舉著,，始終落不下來,，那和無法可依也沒什么區(qū)別，如果因此而影響法治信仰,，那帶來的危害更大,。

 不必諱言,，“主頁劫持”的背后是“主業(yè)劫持”。也不僅僅是“主頁劫持”,，互聯(lián)網(wǎng)上還存在很多司空見慣卻又無可奈何的“毒瘤”,，從本質(zhì)上講，都源于一種“主業(yè)劫持”,。不少互聯(lián)網(wǎng)公司既助紂為虐,，又深受其害。既然如此,，那還是內(nèi)外兼治,，自律與他律相結(jié)合，這樣才能有效解決問題,。
                               （編輯：紅研）