▲警戒線內(nèi)就是北交大東校區(qū)發(fā)生爆炸的教學樓 圖據(jù)紅星新聞

據(jù)北京消防官方微博消息，12月26日9時34分,，市119指揮中心接到報警,，北京交通大學東校區(qū)2號樓一實驗室發(fā)生爆炸。經(jīng)核實,，系北京交通大學市政環(huán)境工程系學生在學校東校區(qū)2號樓環(huán)境工程實驗室,，進行垃圾滲濾液污水處理科研實驗期間，實驗現(xiàn)場發(fā)生爆炸,，事故造成3名參與實驗的學生死亡,。市應急管理局、市公安局,、市消防總隊已成立聯(lián)合調(diào)查組,，對事故原因進行調(diào)查。

▲北京消防官方微博發(fā)布火情通報

此事發(fā)生后,，學校正常教學沒有受影響,，原定在事發(fā)教學樓進行的教學活動大多轉(zhuǎn)移到主校區(qū)進行。

紅星新聞記者第一時間趕往北交大東校區(qū)探訪,，消防工作已經(jīng)基本結(jié)束,。由于天氣寒冷，滅火時造成的地面積水已經(jīng)結(jié)冰,，學校已經(jīng)組織工人運來粗鹽化冰,，防止過路師生跌滑。

東校區(qū)內(nèi),，除了發(fā)生爆炸的教學樓附近仍有異味,，學校其他區(qū)域并沒有受影響。

▲學校工人用三輪車拉來粗鹽化冰 圖據(jù)紅星新聞

現(xiàn)場目擊：事發(fā)大樓外拉著警戒線

下午1點半左右，紅星新聞記者到達北交大東校區(qū),，消防車已經(jīng)陸續(xù)撤離,。靠近發(fā)生爆炸的主樓,，物質(zhì)燃燒后留下的味道依然明顯,，事發(fā)大樓外拉著警戒線。該校同學說,，今天風大,，味道擴散得快。

北交大一名大四的女生告訴記者,，事故發(fā)生后,，她收到了學校的通知，“不造謠不傳謠,，注意安全,，有課的轉(zhuǎn)到主區(qū)上?！绷硪晃卉浖W院的男生證實了她的說法,。該男同學還告訴紅星新聞，他的寢室就在東校區(qū),，消防到來后,，警戒線拉到了他們寢室樓下，學校廣播通知東區(qū)的學生寢室4樓以上會停水,，因為保障滅火消防用水,。

該軟院學生表示，發(fā)生爆炸的實驗樓平時使用較頻繁,，機電,、化學系的，包括理學院都會在該樓做實驗,。對于網(wǎng)上稱發(fā)生爆炸后所謂老師讓正在進行考試的同學“快寫”的傳言,，該同學也向紅星新聞進行了辟謠。他說,，發(fā)生爆炸那棟樓當時的確有考試,，他向參加考試的同學核實過，當時剛聽到爆炸聲音,，老師便迅速讓同學撤離,。“老師都懂的,，因為爆炸的氣體很可能是有毒的，煙也會擴散到教室，不可能不讓走,?！?

▲下午3點左右，學校里還停著幾輛消防車 圖據(jù)紅星新聞

學校通報事故原因,，校內(nèi)論壇變?yōu)榛疑?

北交大東校區(qū)不大,，事發(fā)實驗室屬于東教2樓，位于東校區(qū)主教學樓東教一樓北面,，地圖上的標識是“水中有機物控制與水質(zhì)保障試驗中心”,，東邊是“化學館”。這一片區(qū)都拉起了警戒線,，消防工作完成后,，公安局的工作人員對現(xiàn)場進行勘探和拍照。

爆炸發(fā)生后,，距離較近且未受影響的東教1樓成了一個臨時的指揮中心,。身著公安制服和迷彩制服的一些人員在東教1樓商議。

下午2時許,，北京交通大學對外宣傳辦公室的袁主任告訴紅星新聞,，現(xiàn)場火已撲滅，具體事故情況可等待學校官方微博通知,。

12月26日下午3點左右,，北京交通大學官微發(fā)布消息稱，事故為環(huán)境工程實驗室內(nèi)進行垃圾滲濾液污水處理科研試驗時發(fā)生爆炸引發(fā)火災,?！吧衔?0:20，火情得到控制,，3名參與實驗的學生在事故中不幸遇難,，沒有其他人員受傷……因相關(guān)部門還在進一步做調(diào)查清理工作，請師生暫時不進入警戒區(qū),?！?

▲北交大官方微博發(fā)布通報

下午4點，紅星新聞記者離開北交大東校區(qū)時,，調(diào)查,、善后工作仍未結(jié)束。下午6點,，記者注意到,，北交大的知行論壇已經(jīng)變成了灰色。

▲北交大的知行論壇已經(jīng)變成了灰色 網(wǎng)站截圖

專家分析：或是沼氣引發(fā)爆炸

“垃圾滲濾液污水處理試驗”對于普通公眾而言是陌生的,。那么,，這個試驗本身危險性如何,？

對此，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴紅星新聞記者,，雖然不確定北交大此次試驗的規(guī)模,，但是垃圾滲濾液污水處理的實驗室爆炸，一般都是因為垃圾發(fā)酵過程中的酸化階段和甲烷發(fā)酵階段產(chǎn)生的沼氣處理不當,。他提到,，加之冬天空間較密閉，容易導致易爆氣體濃度增高,，危險性也大大增加,。國家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應登也談到了類似的看法。

此外,，紅星新聞記者查詢到,，上海此前發(fā)生過類似與“垃圾滲濾液”有關(guān)的爆炸事故。2013年12月5日15時10分,，上海環(huán)城再生能源有限公司江橋生活垃圾焚燒廠滲濾液調(diào)節(jié)池發(fā)生爆炸并引發(fā)坍塌,，造成3人死亡，3人重傷,，1人輕傷,。此事發(fā)生后，“中國上?！本W(wǎng)站公布了“市政府關(guān)于同意《上海環(huán)城再生能源有限公司‘12·5’較大爆炸事故調(diào)查報告》的批復”,。報告稱，認定該起爆炸事故的直接原因為除臭設(shè)施退出運行長達一周時間,，其間調(diào)節(jié)池仍在運行,，使調(diào)節(jié)池中沼氣濃度不斷升高，達到了會產(chǎn)生爆炸的濃度值,，為調(diào)節(jié)池爆炸埋下了隱患,；而作業(yè)人員使用的鐵質(zhì)圓規(guī)與風管鐵質(zhì)法蘭摩擦和撞擊產(chǎn)生火花，引燃風管內(nèi)混合氣體并蔓延至調(diào)節(jié)池內(nèi),，引發(fā)爆炸,。

(編輯：映雪）