相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理，加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性,，從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間,，或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,，日前,，青島的海女士向媒體反映，今年國(guó)慶期間,，她一家老幼11人報(bào)團(tuán)到廣西桂林陽朔游玩,，因拒付“野導(dǎo)”費(fèi)用，而遭到一群人毆打,。10月29日,，澎湃新聞從陽朔縣公安局陽朔鎮(zhèn)派出所得到證實(shí)，目前,，毆打海女士一家的其中4名成員已因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,，另有2名涉案人員在逃。另外,，事后她曾接到陽朔縣旅游發(fā)展委員會(huì)一名官員的致歉電話,，對(duì)方表達(dá)了對(duì)其一家遭遇的同情，并承諾盡快處理,。
全家外出旅游本是圖一樂,，卻不想遭遇被暴力毆打的無妄之災(zāi)，這著實(shí)讓人氣憤。從事后處置看,，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于暴力實(shí)施者予以了刑事拘留,，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也電話致歉，并承諾對(duì)游客醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)物損失的賠償予以協(xié)調(diào),，處理應(yīng)該還算到位,。
不過，也有網(wǎng)友表達(dá)了不同意見,，認(rèn)為對(duì)于暴力實(shí)施者的處理偏輕,。陽朔縣公安局提供的行政處罰決定書顯示，事件系拉客的當(dāng)?shù)卮迕袷Y某云與海女士一家發(fā)生糾紛和肢體沖突,。但據(jù)海女士反映,，當(dāng)他們識(shí)破“野導(dǎo)”身份準(zhǔn)備原路返回時(shí)，其丈夫被拉住,，并被索要費(fèi)用,，而在拒絕對(duì)方要求后，“野導(dǎo)”先動(dòng)手打了她丈夫,，隨后雙方引發(fā)了沖突,，對(duì)方還叫來了近10個(gè)人，“要報(bào)警時(shí),，‘野導(dǎo)’又將家人手機(jī)奪走摔地上,；海女士在搶回自己手機(jī)時(shí)，婆婆,、媽媽和5歲女兒被野導(dǎo)一群人踢打,。”
光天化日之下,，以團(tuán)隊(duì)導(dǎo)游派人為名將游客騙走已是明顯的欺詐,，在意圖被識(shí)破后卻實(shí)施暴力脅迫和毆打，更是性質(zhì)惡劣,。從這點(diǎn)來看,，簡(jiǎn)單以“拉客”不成導(dǎo)致雙方?jīng)_突來定性該案，確實(shí)顯得有點(diǎn)輕放的味道,。而該案最終因?yàn)橐鹂h領(lǐng)導(dǎo)的重視被當(dāng)做了典型案例,，才對(duì)當(dāng)事人由最初的行政拘留轉(zhuǎn)為刑事拘留。換言之,，在正常情況下,，對(duì)于類似行為的處置力度很可能將更顯不足，或者說處置標(biāo)準(zhǔn)存在著一定的不確定性,。
就在最近,，廈門市公安局鼓浪嶼派出所先后查獲兩名多次從事無證導(dǎo)游活動(dòng)的“野導(dǎo)”,，并依法對(duì)該兩名“野導(dǎo)”予以教育訓(xùn)誡并“禁足”鼓浪嶼。但與鼓浪嶼的“野導(dǎo)”可能屬于外來者不同,，陽朔的“野導(dǎo)”據(jù)說就是陽朔縣城附近的村民,，沒有導(dǎo)游資格，他們的目的就是賺取導(dǎo)游費(fèi),。那么對(duì)這類“野導(dǎo)”采取“禁足”的軟性辦法,，顯然是不切實(shí)際的，依法加大懲處力度很有必要,。當(dāng)然，相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理,，加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性,，從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間，或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力,。
“野導(dǎo)”欺詐,、強(qiáng)行拉客等景區(qū)內(nèi)現(xiàn)象，不僅破壞了游客的興致,，也嚴(yán)重?cái)囊粋€(gè)地方的旅游市場(chǎng)環(huán)境和聲譽(yù),。事實(shí)上，在網(wǎng)上,，以陽朔和“野導(dǎo)”進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索,，就能夠找到不少游客對(duì)這方面的吐槽。這說明,，陽朔的“野導(dǎo)”現(xiàn)象很可能并非個(gè)例,，當(dāng)?shù)貙?duì)此事的處理也應(yīng)該舉一反三，以常態(tài)化的方式溯及整個(gè)行業(yè),。
旅游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),，在未來將越來越體現(xiàn)于市場(chǎng)環(huán)境、游客的實(shí)際體驗(yàn)感等方面,。游客對(duì)于“野導(dǎo)”,、“黑導(dǎo)”、強(qiáng)制拉客,、強(qiáng)制購物等景區(qū)現(xiàn)象的“容忍度”也將越來越低,。相應(yīng)地，旅游景區(qū)的各個(gè)方面都應(yīng)該向著標(biāo)準(zhǔn)化,、法治化方向看齊,，給予游客穩(wěn)定的服務(wù)和安全期待，不能再迷戀于某種“原生態(tài)”的市場(chǎng)環(huán)境,，縱容各種“野生”力量的生長(zhǎng),。（編輯：紅研）
AI賬號(hào)成起號(hào)新套路 多手段繞過“AI打標(biāo)”背后有哪些隱患,？
救命的醫(yī)療設(shè)備,，如何淪為個(gè)人提款機(jī)？
原價(jià)上千元“貴婦霜”網(wǎng)店賣不到百元
誰在販賣我們的個(gè)人信息,？