新京報訊 去年11月，49歲的翟先生參加公司組織的泰國游不幸溺水身亡,。家屬認為旅行社未盡到安全保障義務,，將其訴至法院，要求索賠死亡賠償金等189萬余元,。17日上午,，該案在西城法院開庭審理。

家屬：旅行社選擇危險浮潛項目

17日上午,，該案在西城法院開庭審理,。死者翟先生的兒子作為原告方出庭。

本案第一被告為出境游合同中的旅行社（以下簡稱組團社）,，第二被告是實際帶團出境的旅行社（以下簡稱地接社）,。

原告方訴稱，2017年12月18日,，翟先生在沙美島水煮魚灣參與浮潛項目時不幸溺水身亡,。原告認為，兩家旅行社選擇危險的浮潛旅游活動,，在游客處于危險狀態(tài)時未能及時采取專業(yè)救援措施,，最終導致翟先生在旅游活動中死亡，應當承擔相應的法律責任,。故將兩家旅行社訴至法院,，要求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金,、精神撫慰金,、運尸費、泰國生活費等各項費用共計189萬余元,。

被告：死者未穿救生衣

庭審中,，翟先生的兒子稱，父親身體沒有疾病,，但對于父親是否會游泳不清楚,。原告代理律師表示,，原告方對于組團社將團轉(zhuǎn)給地接社并不知情。根據(jù)旅游法規(guī)定,，旅行社出境游應安排領(lǐng)隊或者導游全程陪同,，但其并未履行。

組團社代理人辯稱,，組團社只負責招攬客戶,，本案系生命權(quán)糾紛，被告未實施侵權(quán)行為,，無法定或合同義務約定,。組團社代理人表示，翟先生不聽從勸導,，未穿著救生衣,，導致死亡后果。損害由受害人自身原因造成,，應由其自行承擔責任,。此外，代理人還表示,，旅行社有購買旅行社責任保險,，申請追加保險公司作為本案被告。

地接社認為,，上島之前已進行安全宣講,，翟先生應對一切后果自行承擔責任。

地接社辯稱,，行程前,，領(lǐng)隊在說明會中明確告知全體團員安全提示，特別是涉及泰國游泳,、潛水等水上項目,，符合法律規(guī)定。盡到了旅游法規(guī)定的安全提示義務,。

地接社代理人表示,，當時工作人員要求游客穿著救生衣、戴浮潛設(shè)備,，但還沒有交代完,，翟先生未穿救生衣就直接跳入海中，直接嗆水溺亡,。

此案未當庭宣判,。

專家說法

水上項目避免獨自行動

記者檢索公開報道發(fā)現(xiàn)，近些年,，赴泰國旅游安全事故時有發(fā)生,，其中有不少是溺亡事故,。

劉思敏表示，水上項目的危險性較高,，首先要提高警惕,，潛水包括浮潛，都是門檻比較高的項目,，不能以為可以無師自通,，要聽從教練和工作人員的培訓和安排，將活動限制在被安排的范圍內(nèi),，避免遠離人群,，獨自行動。

此外,，劉思敏還建議,，參加浮潛一類水上項目，必須要考慮到身體條件和技術(shù)條件,，尤其是身體狀況不好或者年紀較大的游客,，建議慎重參加此類項目?！盁o論是否會水,，救生衣都是必須要穿的。作為景區(qū)和旅行社,，需要在活動前盡到安全提示的義務,。”

（編輯：愛娣）