宋先生日前在H&M前門(mén)店特惠區(qū)花79.9元購(gòu)買一件上衣,，回家撕下價(jià)簽后發(fā)現(xiàn)原來(lái)價(jià)格為59.9元,，他認(rèn)為商家涉嫌價(jià)格欺詐。昨天,，H&M工作人員解釋,，原價(jià)簽的價(jià)格是優(yōu)惠價(jià)，而后貼價(jià)格是恢復(fù)原價(jià),，放在特惠區(qū)出售是提價(jià)后又降價(jià)進(jìn)行促銷,。

后貼價(jià)反而貴20元

10月23日，宋先生在H&M前門(mén)店內(nèi)購(gòu)買一件上衣,?！耙路戏綉覓熘畠?yōu)惠打折’的牌子，現(xiàn)價(jià)是79.9元,?！北本┏繄?bào)記者從他的購(gòu)物小票上看到，付款金額確為79.9元,。當(dāng)晚,，宋先生回到家看到79.9元是新貼上去的價(jià)簽，“我出于好奇，想看看原價(jià)是多少,，到底打了幾折,。”可當(dāng)他撕開(kāi)價(jià)簽后卻傻眼了,，59.9元,，竟然比后貼價(jià)格整整便宜20元?！邦^一次遇到后貼標(biāo)簽比原價(jià)還貴,，這不是欺詐嗎?”宋先生氣憤地說(shuō)，他認(rèn)為H&M是打著搞活動(dòng)的旗號(hào)漲價(jià),，對(duì)消費(fèi)者涉嫌欺詐,。

昨天，記者來(lái)到H&M前門(mén)店內(nèi),，在一些擺放著“低至5折”,、“時(shí)尚特惠”的牌子下存在著一些后貼標(biāo)簽的商品。記者隨機(jī)挑選了一件T恤,，發(fā)現(xiàn)后貼的價(jià)格顯示為“129”元,，可撕開(kāi)不干膠后顯示的價(jià)格卻是99.9元。而一條現(xiàn)價(jià)199元的褲子揭開(kāi)“面紗”后的價(jià)格為179元,。記者拿著這些商品來(lái)到收銀臺(tái),，經(jīng)過(guò)掃碼,，記者發(fā)現(xiàn)付款價(jià)格均以后貼的高價(jià)價(jià)簽為準(zhǔn),。隨后，記者又走訪了兩家H&M門(mén)店,，部分商品的情況如出一轍,。

提價(jià)后又打折促銷

對(duì)于后標(biāo)價(jià)格高于原價(jià)的情況，記者致電H&M客服,，工作人員表示,，屬于正常現(xiàn)象,?！昂筚N標(biāo)簽的商品有兩種情況，一種是出廠時(shí)搞促銷活動(dòng),，按優(yōu)惠價(jià)格打印標(biāo)簽,，促銷結(jié)束后貼回原價(jià)。另一種則是根據(jù)瑞典總部要求,，部分商品進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一漲價(jià),。”工作人員稱,，各門(mén)店負(fù)責(zé)人不具隨意改價(jià)的權(quán)限,，這點(diǎn)消費(fèi)者大可放心。

工作人員還介紹,，特惠活動(dòng)是在提價(jià)一定金額后再打折出售,。對(duì)方舉例說(shuō)，宋先生購(gòu)買的衣服提價(jià)后應(yīng)該高于79.9元,，之后又降價(jià)到79.9元,，所以已經(jīng)是優(yōu)惠價(jià)，不過(guò)對(duì)方并未給出屢次改價(jià)過(guò)程和相應(yīng)證據(jù),。工作人員表示,，如消費(fèi)者對(duì)該價(jià)格存在異議，可以由門(mén)店店長(zhǎng)親自為消費(fèi)者解釋,，也可辦理退換貨,。

消費(fèi)者有“被忽悠”之感

北京觀道律師事務(wù)所律師朱金元認(rèn)為，H&M進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一提價(jià)無(wú)可厚非,，未涉及不公平,、不合理交易，故不構(gòu)成價(jià)格欺詐,，但由于H&M上調(diào)價(jià)格后仍在所謂的特惠區(qū)銷售,，從道德層面來(lái)說(shuō)，讓消費(fèi)者產(chǎn)生了“被忽悠”的感覺(jué),。(編輯：月兒）