原標題：高樓墜蘋果重傷女嬰 拋物者為11歲女孩

3月9日下午,，廣東東莞市塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū)，三個月大的女嬰童童（化名）被墜落的蘋果砸傷,。深圳市兒童醫(yī)院初步診斷為,，重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性休克等,。

3月20日,，童童的姥爺龍先生告訴重案組37號，目前童童仍處于昏迷狀態(tài),，未脫離生命危險,。“警方經(jīng)DNA比對,，確定扔蘋果的人是小區(qū)24樓的一名女孩,。”

女孩的父親朱先生稱,，11歲的女兒向家里的寵物狗投食時,，誤將蘋果從陽臺扔了下去,，導致此事發(fā)生?！巴尼t(yī)療費用及賠償,，絕不會逃避”。

全文2484字,，閱讀約需5分鐘

下樓曬太陽被砸昏迷

童童的姥爺龍先生說,，他們家住在塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū)。3月9日下午,，童童的姥姥帶她去樓下曬太陽,。一小時后，童童有了困意,，開始打哈欠,，姥姥便抱著她回家。

16時55分許,，童童姥姥走到單元樓門口時,，一個蘋果從樓上墜落，一下子砸到孩子的頭部右側(cè),。

龍先生稱,，被砸到后童童臉色煞白，翻著白眼,，“哭也沒哭一聲,，直接昏迷了?！?

隨后,，童童的家屬在附近鄰居幫助下，撥打急救電話并報警,。10分鐘后,，孩子被送往塘廈人民醫(yī)院搶救。據(jù)龍先生介紹,，由于病情危重,，隨后童童被轉(zhuǎn)往深圳市兒童醫(yī)院。

▲女嬰被高空蘋果砸到致腦挫傷,。受訪者供圖

女嬰診斷為重型顱腦損傷

深圳市兒童醫(yī)院開具的病情介紹顯示,，童童被高空墜落重物，砸到右頂部,，傷后意識不清,，神智模糊，急診至當?shù)蒯t(yī)院就診,。因昏迷2個多小時,，考慮病情危重,，當日19時15分，童童轉(zhuǎn)至該院,。

入院后,，童童進行顱內(nèi)血腫清除、右頂骨粉碎凹陷性骨折骨碎片清除等手術,，術后進行止血,、輸血、腦保護等對癥治療,。3月10日,，再次進行右側(cè)額顳頂腦內(nèi)血腫清除手術，術后繼續(xù)在重癥監(jiān)護室接受治療,。

病情介紹顯示,，截至3月14日，童童仍處于昏迷狀態(tài),，病情仍危重,。其面部浮腫明顯，血壓不穩(wěn)定,，凝血功能差,，需要反復輸注血漿。經(jīng)院方初步診斷,，童童為重型顱腦損傷,、極重度貧血、創(chuàng)傷性休克等,。

▲醫(yī)院出具的診斷證明,。受訪者供圖

主治醫(yī)生稱后遺癥可能性很大

3月20日，主治醫(yī)生張醫(yī)生表示,，童童仍在重癥監(jiān)護室接受治療,。其生命體征比最初入院時相對穩(wěn)定，但仍沒有撤離呼吸機,，“有點反應了，但不是很好,，自主活動很少,，刺激她才可能會動一動?！?

張醫(yī)生介紹,，童童的創(chuàng)傷十分嚴重。其受傷的部位,，右側(cè)頂部,、顳側(cè)頂部出現(xiàn)粉碎性骨折,，另外顱內(nèi)出現(xiàn)血腫，腦組織嚴重挫傷,。童童腦內(nèi),、顱內(nèi)有大面積出血，比較難處理,，后續(xù)很大可能出現(xiàn)后遺癥,。

此外，目前童童醫(yī)療費已花費13萬元余元,，后續(xù)如果能撤離呼吸機,，費用大致在1天1000元左右，“后期還需要去普通病房,，進行鞏固,、康復治療?！?

肇事者家屬：投喂寵物狗時誤扔

據(jù)媒體報道,，事發(fā)后，當?shù)鼐搅⒓唇M成專案組,，對事發(fā)點進行走訪調(diào)查,。

龍先生介紹，小區(qū)內(nèi)住戶較少,，警方提取蘋果上的物證,，并逐戶提取住戶的唾液、血液等信息,，進行偵查,。“上周五（3月16日）,，警方鎖定嫌疑人,，是24樓的一名女孩?！?

3月19日,，童童家屬和女孩的父親、叔叔,，在派出所見面,。“他們也承認,，蘋果確實是孩子扔的,。”龍先生稱,，童童當時的治療費用已花費近14萬,，他要求對方先墊付出醫(yī)療費,，“但他們說拿不出那么多錢，只送來3萬,?！?

扔蘋果女孩的父親劉平（化名）回憶，事發(fā)當天,，11歲的女兒獨自在家,。“家里有只寵物狗,，蘋果被咬了一口,，她就丟給狗吃，不小心把蘋果從陽臺扔了下去,?！?

劉平稱，事發(fā)后,，他們并不是不敢承認,，是因為女兒一直沒有說出實情。物業(yè)進行登記,、派出所提取DNA時,，他都問過女兒，“但她畢竟才11歲,，沒敢承認,。”DAN檢驗結(jié)果出來后,，派出所及家長和女兒慢慢溝通后,，她才說出來，“知道結(jié)果的當晚,，我就跟（童童）家屬打了電話,。”

據(jù)劉平介紹,，一時拿不出那么多錢,，他目前只湊到3萬元，已支付給醫(yī)院,，“后續(xù)的費用,、賠償，我不會逃避,。”

▲受傷前的童童照片,。受訪者供圖

律師說法

高空拋物案很難確定肇事者

北京市康達律師事務所律師韓驍表示,，高空拋物,，只要造成他人損害，拋物者便需承擔法律責任,。

民事層面,，根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，侵害他人造成人身損害的,，應當賠償醫(yī)療費,、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的，應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金,。造成死亡的,，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

由于本案中拋物者為小女孩,，可能沒有賠償能力,，應由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。

韓驍稱,，很多情況下,，拋物者無法確定，根據(jù)疑罪從無原則,，如果不能證明某人有罪,，其在法律上便是無罪的，因此在刑法體系中整幢樓的住戶都是無罪的,。

根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

案例

墜物致人傷亡 全樓被判擔責

2016年10月4日,，安徽蕪湖66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中后死亡,。由于一直找不到肇事者，家屬將整棟樓除一層外,，全部32層共96戶業(yè)主及物業(yè)方,，共176人告上法庭。

法院一審公開宣判,，全部176名被告中,，有15戶提供不在場證明被采納，判決不予承擔責任，剩余81戶共133名被告和物業(yè)方,，共需賠償約50余萬元,。

2006年5月31日，4年級學生小宇途經(jīng)深圳南山區(qū)好來居大廈旁時,，被一塊從天而降的玻璃砸到頭部后死亡,。由于沒找到兇手，其父母將大廈2樓以上73戶業(yè)主,、物業(yè)公司告上法庭,，提出76萬多元的民事賠償。

法院一審宣判,，由好來居的物業(yè)管理公司承擔30%的賠償責任,，共計 22.9萬余元，其他業(yè)主不承擔責任,。

小宇父母不服一審判決,，深圳市中院作出終審判決：由好來居大廈北側(cè)73戶業(yè)主(其中一戶業(yè)主有兩套房)每戶補償4000元，總計29.6萬元,。好來居的物業(yè)管理公司不承擔責任,。

（編輯：映雪）