16年的婚姻，留下了什么,？

前一天在民政局簽好離婚協(xié)議,，拿了離婚證，他倉皇而走,。她叫住他：“慌里慌張的,，干什么？”

第二天,，她就知道了他為什么慌張,。紋身的，赤膊的……一個(gè)個(gè)接連上門,，“你老公欠了我們錢”,。

林惠（化名）把傳票鋪了滿滿一桌子，給錢江晚報(bào)記者看,。

△林惠收到的20多份傳票 肖菁/攝

去年8月31日,，林惠和方明（化名）離婚，方明跑路,。

在接下來的半年里,，不斷有債主上門。根據(jù)借條,，方明在離婚前半年欠下了400多萬元的債務(wù),。

后來債主紛紛起訴，告的是：債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，應(yīng)為共同債務(wù),，要女方一并承擔(dān)。

2月6日，余杭法院良渚法庭將起訴到他們法庭的15起案子做了判決,。判決將債務(wù)認(rèn)定為方明的個(gè)人債務(wù),，由方明個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。換句話說,，在這些判決中，前任的欠款,，不用女方還,。這是一個(gè)很有法律價(jià)值的判決。

離婚第二天

十幾個(gè)債主找上門來

兩人是大學(xué)同學(xué),。林惠是杭州人,，方明的老家在余杭農(nóng)村，在大學(xué)里他倆算老鄉(xiāng),。畢業(yè)數(shù)年后,，2001年，兩人結(jié)婚,。

根據(jù)瓶窯法庭進(jìn)村走訪,，村民們有個(gè)說法是，方明是上門女婿,。

不管算不算入贅,，確實(shí)林惠家經(jīng)濟(jì)條件要比方明家好一些。隔閡似乎也是從這里開始的,，用林惠的話來說,，度蜜月的錢都是我家出的。

2005年,，女兒出生,。方明的經(jīng)濟(jì)狀況依舊沒有起色。

據(jù)說方明在瓶窯開了一家裝飾材料公司,，但是一直都沒賺到什么錢,。

林惠說：“買房買車養(yǎng)女兒，統(tǒng)統(tǒng)都是我父母和我的錢,，他一分錢都沒有拿出來過,，他的公司我從來沒有過問過，也從來沒有去過,?！?

林惠媽媽也說：“我們家是老杭州，在城南有房子,，租金每個(gè)月有1萬多,，我們兩老也有退休金，女兒這里，一直是我們貼她的,?！?

去年8月25日，方明急匆匆地打了個(gè)電話來,，說自己欠了很多錢,，要跑路了。林惠當(dāng)即說“離婚”,。

△圖自視覺中國（圖文無關(guān)）

8月31日,，兩人協(xié)議離婚，車和一套經(jīng)濟(jì)適用房歸女方（當(dāng)時(shí)車款和房款也均為女方和娘家支出）,。

9月1日開始,，林惠的手機(jī)每天都有陌生人打來要債，也有人鬧上家里,，說是再不還錢,，要上手段了。

這個(gè)瘦弱的女人對(duì)電話里的債主說,，你白天不要去,，等我下班，6點(diǎn)鐘到家找我,，把欠條拿來,。

她給所有的債主排了個(gè)班，讓他們分不同的日子上門來,。

上門后,，林惠拍下債主的模樣，拍下債主的借條,，然后以一個(gè)專業(yè)的財(cái)務(wù)素養(yǎng)（林惠在單位里擔(dān)任財(cái)務(wù)工作）登記在冊(cè),，然后平靜地跟債主說：“好了，你們要的是錢,，鬧上門來只有我一條命,，對(duì)你們來說也沒用，你們?nèi)シㄔ浩鹪V吧,?！?

十幾個(gè)欠款案高度相似

這20多個(gè)起訴方明和林惠的案子，1月18日瓶窯法庭這一組是最先開庭的,，涉及金額200余萬元,。

當(dāng)天排了15個(gè)，大多數(shù)案件原告本人即債主都沒有來,，而且案情高度相似,。還有,，好幾個(gè)不同債主請(qǐng)的是同一個(gè)律師。

第一個(gè)案子,，一個(gè)自稱是空調(diào)工的人僅僅告了方明一人,，出示借條方明欠他13萬元。法庭當(dāng)庭判決,，方明應(yīng)該歸還這13萬元,。

除此之外，其他案件都是將林惠作為共同被告的,。案件高度相似,，法官依法合并審理。比如,，大多數(shù)都是律師出庭，基本上遞交的證據(jù)也都是兩份,，一是借條,，以說明借錢事實(shí)；二是結(jié)婚證和離婚審查處理表,，這個(gè)主要是看時(shí)間節(jié)點(diǎn),，以證明借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款統(tǒng)統(tǒng)發(fā)生在2017年上半年,，直至離婚前兩天,。

林惠的代理律師是浙江乾衡律師事務(wù)所的柯溪和陸霞，他們的答辯主要有兩方面：債務(wù)有沒有真實(shí)發(fā)生,；算不算夫妻共同債務(wù),。

第一，不能僅憑一張借條就認(rèn)定債務(wù)存在,。

現(xiàn)在沒有其他付款憑證,，比如銀行轉(zhuǎn)賬流水等。而且這些總金額高達(dá)數(shù)百萬元的出借款項(xiàng),，原告?zhèn)兌颊f是現(xiàn)金交付,，那么分別是什么時(shí)間，在哪里交付,，交易細(xì)節(jié)是怎么樣的,，為什么有的連利息都不算。

第二,，哪怕債務(wù)真實(shí)存在,，那么算不算夫妻共同債務(wù)。

首先,，從“共同”意思表示上來說,，借條上沒有林惠的簽名，并且林惠和方明長期處于分居狀態(tài)，各自財(cái)務(wù)獨(dú)立,，林惠說她根本不知道有借款,；其次，400多萬元借款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常生活所需,，而林惠說所有家庭開支都是她和她父母在承擔(dān),；第三點(diǎn)，方明嗜賭,，借款有很大可能用于賭博而未用于夫妻共同生活,。第四點(diǎn)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定,，從舉證責(zé)任分配角度看,，在債權(quán)人無法證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的情況下,，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

林惠這邊將她名下的四張信用卡，還有其母親名下所有銀行卡的2017年流水統(tǒng)統(tǒng)作為證據(jù)遞交法庭,，以證明去年一年,，家庭的收支均沒有方明的“身影”。

法庭認(rèn)可債務(wù)

但是認(rèn)定為男方個(gè)人債務(wù)

法庭的審查和調(diào)查工作非常詳盡,，法官走訪了方明的老家和社區(qū),。有村委會(huì)干部說，方明嗜賭,，早年就有討債的人鬧到村里來,，事情鬧得很大。有社區(qū)工作人員說,，方明兩夫妻去年1月就分開了,，8月辦的離婚手續(xù)。

最后,，法院認(rèn)為,，這些債務(wù)由借條為據(jù)，而方明沒有出庭,，放棄自己的質(zhì)證權(quán)力,，所以雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù),。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方以個(gè)人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。但是,，在本案中,，上述借款事實(shí)雖發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是方明向十幾人借款200多萬元,，數(shù)額巨大,，超出了日常生活需要范圍。而且,，原告（即債主）方面沒能提供證據(jù),，證明方明將借款用于家庭共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，也未能證明林惠對(duì)這些借款知情和認(rèn)可,。借款也沒有方和林的共同簽字,，事后林惠也沒有追認(rèn)的意思。而且結(jié)合法院的調(diào)查,，方明嗜賭,。所以，法院認(rèn)為這些案件所涉的借款都是方明的個(gè)人債務(wù),，由方明來還,。

得知判決后，林惠苦笑,，接下來還有將近十起類似的官司要面對(duì),?；橐鍪鞘裁?？我曾經(jīng)以為我的感情就這樣了，不能讓孩子再受傷,，試圖給她一個(gè)表面上看起來完整的家,，現(xiàn)在，我知道,，我錯(cuò)了,。

40歲的女人，身形單薄而堅(jiān)挺,。

（編輯：映雪）