呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年:追責(zé)仍不到位

  來源:新華網(wǎng)王巍2016-10-19
打印本文
核心提示:10月18日上午,,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審以受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,、非法持有槍支彈藥以及貪污四項(xiàng)罪名,判處“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明有期徒刑18年,,并處罰金人民幣110萬元,。

法官宣讀無罪判決書,呼格父母簽字,。新京報(bào)記者 郭鐵流 攝

馮志明,。資料圖片

10月18日上午,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審以受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,、非法持有槍支彈藥以及貪污四項(xiàng)罪名,判處“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明有期徒刑18年,,并處罰金人民幣110萬元,。

一審判處馮志明有期徒刑18年

公開資料顯示,曾任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局黨委委員,、副局長(zhǎng)的馮志明從警34年,,在警界曾多次榮立一、二,、三等功,,先后獲得各級(jí)單位表彰。多次獲評(píng)自治區(qū)公安系統(tǒng)模范警察,,其中二等功便是因其辦理“呼格吉勒?qǐng)D案”獲得,。2014年12月17日,馮志明被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走調(diào)查,。其因涉嫌玩忽職守,、刑訊逼供、受賄等罪名,,被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕,。2016年4月被公訴,同年8月受審,。

起訴書指控,,被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局局長(zhǎng),、呼和浩特市公安局黨委委員,、副局長(zhǎng)期間,利用職務(wù)便利為其他單位或個(gè)人在房地產(chǎn)開發(fā),、餐飲娛樂經(jīng)營(yíng)等方面給予幫助,,共收受財(cái)物合計(jì)人民幣450余萬元;利用職務(wù)便利,,以收入不入賬,、截留公款等手段侵吞公款,、公物,共計(jì)折合人民幣50余萬元,;馮志明非法持有槍支4支和子彈549發(fā),;馮志明的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過其合法收入,,其對(duì)價(jià)值3400余萬元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源,,其行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪,、非法持有槍支彈藥罪,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

內(nèi)蒙古呼倫貝爾市中級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息稱,,法院經(jīng)審理查明:2008年至2014年,,被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間,利用職務(wù)之便,,為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益,,收受他人給予的財(cái)物,并伙同妻子金焱(另案處理)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn),,受賄折合人民幣共計(jì)3891091元,;馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源;私自持有,、藏匿4支槍,,549發(fā)子彈;擅自處分國有資產(chǎn),,將15萬元售車款據(jù)為己有,。

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院依法審理認(rèn)為,被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪,,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,,非法持有槍支、彈藥罪,,貪污罪,。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支、彈藥的事實(shí),,具有坦白情節(jié),,依法可從輕處罰。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度,法院對(duì)被告人馮志明以受賄罪,,判處有期徒刑10年,,并處罰金人民幣100萬元,;以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,判處有期徒刑7年,;以非法持有槍支彈藥罪,,判處有期徒刑3年;以貪污罪,,判處有期徒刑2年,,并處罰金人民幣10萬元,數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑18年,,并處罰金人民幣110萬元。

馮志明認(rèn)罪悔罪 希望從輕發(fā)落

根據(jù)馮志明的辯護(hù)人許蘭亭律師介紹,,此次馮志明被控犯罪事實(shí)十幾項(xiàng),,犯罪時(shí)間集中在2008年以后到案發(fā)前馮志明在任期間所發(fā)生的事實(shí)。案件開庭從8月1日開審到8月2日中午庭審程序結(jié)束,。

此案開庭時(shí),,馮志明在法庭上為自己辯解說,在指控的受賄事實(shí)中,,一部分逢年過節(jié)的禮金,,他確實(shí)是不應(yīng)該違法據(jù)為己有,但檢方指控中涉及他低價(jià)買房高價(jià)賣出的行為,,他認(rèn)為這是正常的市場(chǎng)買賣行為,,不應(yīng)屬于受賄;而巨額財(cái)產(chǎn)是自己的生意所得,,并不屬于來源不明,。在最后陳述階段,馮志明表示認(rèn)罪悔罪,,并希望法庭對(duì)其從輕發(fā)落,。

根據(jù)許蘭亭律師介紹,檢方指控馮志明受賄與貪污金額分別是400余萬和50余萬,,法院判決認(rèn)定的兩罪金額則分別是380余萬和15萬,,比指控金額有所減少。

而對(duì)于四項(xiàng)罪名涉及的部分犯罪事實(shí),,馮志明一直不予認(rèn)可,。

對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果,許蘭亭律師表示是否上訴目前尚未確定,。

追訪

呼格母親:錯(cuò)了就是錯(cuò)了

記者了解到,,對(duì)馮志明的一審判決未涉及“呼格案”,。在馮志明案件一審宣判后,,記者電話聯(lián)系到了呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云,,在了解到馮志明一審獲刑18年以后,尚女士嘆了口氣說:“追責(zé)還是不到位??!”

尚女士說,案件真兇落網(wǎng)后,,全家人一直關(guān)注著對(duì)“呼格案”相關(guān)責(zé)任人的處理:“27個(gè)責(zé)任人都是記過警告處分,,這種處罰就好像在應(yīng)付,我覺得還是不到位,?!倍鴮?duì)于馮志明一人的一審結(jié)果,尚女士說,,馮志明判刑也不是因?yàn)椤昂舾癜浮?,而是他犯了貪污受賄等其他罪行。

“錯(cuò)了就是錯(cuò)了,,為什么錯(cuò)了卻不去承擔(dān)責(zé)任呢,?”尚女士一直重復(fù)著這個(gè)問題,她說案件已經(jīng)過去了這么久,,自己現(xiàn)在并不是要報(bào)私仇,,但是,對(duì)責(zé)任人還是應(yīng)該依法追究責(zé)任,,這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯(cuò),。

談到如今的生活,尚女士說自己家中還有其他的孩子,,但是當(dāng)年18歲的老二呼格吉勒?qǐng)D好端端的就沒了,,尚女士一直說自己對(duì)這件事“想不開”,這也成了她的心病,,這些年一直無法痊愈,。 (記者 王巍)

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。