近年來(lái),，文娛產(chǎn)業(yè)和“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”快速發(fā)展,，部分年輕人懷揣“明星夢(mèng)”“演員夢(mèng)”躍躍欲試。一些不法分子盯上這個(gè)群體,，以“造星”“包裝”為名編織陷阱,，導(dǎo)致受害者蒙受經(jīng)濟(jì)損失，甚至被卷入法律糾紛,。

看似光鮮的“星途”背后,，究竟暗藏多少風(fēng)險(xiǎn)？

多地警方通報(bào)顯示,，不法分子常以“劇組選角”“網(wǎng)紅孵化”為名,，通過社交平臺(tái)精準(zhǔn)篩選目標(biāo)，利用“高回報(bào)零風(fēng)險(xiǎn)”“免費(fèi)培訓(xùn)”等話術(shù)降低警惕,，再以“押金”“保證金”等名義索要錢款,。一旦得手,，便以“項(xiàng)目延期”“角色調(diào)整”等借口拖延，甚至直接失聯(lián),。

還有一些傳媒公司通過合同條款為大學(xué)生群體設(shè)下隱形陷阱,。近期，北京市大興區(qū)人民法院受理的16起演出經(jīng)紀(jì)糾紛案件引發(fā)關(guān)注,。

2023年年底,，一家成立僅半年的傳媒公司通過社交平臺(tái)向在校大學(xué)生發(fā)送私信，以“免費(fèi)打造素人網(wǎng)紅”“無(wú)須直播”為誘餌,，誘導(dǎo)簽署《平臺(tái)公司合作協(xié)議》。然而,，合同中卻暗藏“每月直播不少于24天,，每天至少3小時(shí)”“未達(dá)標(biāo)需賠償30萬(wàn)元”等嚴(yán)苛條款。

大學(xué)生關(guān)爾（化名）簽約后,，公司多次以“拍攝質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”為由拒絕報(bào)銷其墊付的化妝,、交通費(fèi)用，并突然要求其履行直播義務(wù),。關(guān)爾拒絕后,，公司以違約為由將其告上法庭，索賠近30萬(wàn)元,。

庭前調(diào)解中,，法官發(fā)現(xiàn)該公司提供的拍攝成本證據(jù)存在明顯漏洞，例如,，一項(xiàng)標(biāo)注為“專業(yè)攝影師費(fèi)用4萬(wàn)元”的支出,，經(jīng)查證實(shí)為通過社交平臺(tái)臨時(shí)雇傭兼職人員，實(shí)際報(bào)酬僅為每小時(shí)50元,。

針對(duì)該公司的16起訴訟中,，15名被告均為在校大學(xué)生。多名學(xué)生反映,，簽約前工作人員口頭承諾“合同只是模板”“不會(huì)追責(zé)”,，但簽約后立刻翻臉。一名學(xué)生因課程沖突無(wú)法配合參加公司臨時(shí)通知的異地拍攝,，被認(rèn)定為“消極履約”,。

最終，法院認(rèn)定該公司存在誘導(dǎo)簽約,、虛增成本的嫌疑,，經(jīng)調(diào)解后促成其撤訴。

業(yè)內(nèi)人士指出,，此類公司通過“廣撒網(wǎng)”簽約大量學(xué)生,，再利用其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足,、維權(quán)意愿低等特點(diǎn)，以訴訟施壓牟取不當(dāng)利益,。

大興區(qū)人民法院法官魏若男說,，年輕人要提高防范意識(shí)和法律意識(shí)，簽署協(xié)議時(shí)應(yīng)仔細(xì)查看協(xié)議條款,，特別注意賞罰,、違約條款，切勿輕信口頭承諾,。收到邀約時(shí),，如確有合作意向，應(yīng)選擇業(yè)內(nèi)知名度和專業(yè)度高的公司,，盡量實(shí)地了解公司當(dāng)前運(yùn)營(yíng)和主播培訓(xùn)情況,、公司體量、個(gè)性化包裝方案等,，并注意保存完整的溝通記錄等,。

豐臺(tái)區(qū)人民法院法官吳恬提醒，網(wǎng)絡(luò)是虛擬的,，風(fēng)險(xiǎn)卻是真實(shí)存在的,。年輕人在尋找工作機(jī)會(huì)時(shí)，應(yīng)提高警惕,，不輕信陌生人的許諾,，不隨意轉(zhuǎn)賬，保護(hù)好自身財(cái)產(chǎn)安全,。

吳恬建議,，求職者在面對(duì)“以小博大，保證先行”的誘餌時(shí),，應(yīng)進(jìn)行鑒別,，核實(shí)聯(lián)系人身份及資質(zhì)，對(duì)先行支付各類名目錢款的要求保持高度警惕,，保留轉(zhuǎn)賬憑證,，一旦發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)報(bào)警。

 （編輯：映雪）