八月,,旅游“最火暑期檔”如約而至,古城游也成為不少游客的選擇,。但在甘肅天水,,不少市民和游客發(fā)現(xiàn),修繕一新的天水古城在商業(yè)化運營后,,文保院落內(nèi)進駐了諸多業(yè)態(tài),。不僅參觀區(qū)域受限,消費門檻提升,,一些甚至被“改頭換面”,,危及院落安全。
天水古城保留著一些明清院落,是重要的文物保護點,。此事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,,關(guān)鍵在于,當?shù)亓晖度?.88億元,,斥巨資修繕文保院落的同時,,一些文保院落卻被破壞性地開發(fā),在更改原貌,、私搭亂建下變得面目全非,。
一邊保護,一邊破壞,,這不免讓人質(zhì)疑:重金投入的修繕費用,,最終流向了哪里?商業(yè)化開發(fā)壓倒文物保護,,各種不符合規(guī)定的改造操作,為何沒有觸發(fā)相應(yīng)的監(jiān)管處罰,?
文物保護當然不是要隔絕一切商業(yè)活動,,事實上,現(xiàn)在全國各地的很多古城,,基本都進行了商業(yè)化開發(fā),。引入一些商業(yè)業(yè)態(tài),既可以吸引更多游客,,讓有歷史沉淀的文物活起來,;同時,也可以增加經(jīng)濟收入,,對文物保護進行反哺,。
在天水古城,文保院落遭遇“改頭換面”,,很多商業(yè)進駐改造院落,,將其變成了游客消費場所。這些改造文物建筑的經(jīng)營行為,,是否通過了審批,?改造過程有沒有造成破壞性后果?既然是重點保護的文物建筑,,在進行商業(yè)化開發(fā)時,,就應(yīng)該合理規(guī)劃、嚴守邊界,,讓改造利用建立在不破壞文物原有狀態(tài)的基礎(chǔ)上,,避免對那些文保院落造成不可逆的損傷,增加后期修繕成本,。
據(jù)報道,,當?shù)刂巴度肓?.88億元的資金修繕,,這樣不計成本的修繕,也是為了保存好那些明清院落的原始風貌,。如果是因為投入大,,才導(dǎo)致了過度開發(fā),想要借此來“回本”,,這種急功近利無疑是本末倒置了,。
至少從目前來看,當?shù)貙懦堑墓芾?、對文物的保護,,存在諸多混亂。一些經(jīng)營者之所以敢隨意更改原貌,、私搭亂建,,根源還是在于監(jiān)管不力。比如,,面對古城內(nèi)一些未批先設(shè),、未批先修,主管部門卻表示,,“沒有收到任何報批手續(xù),,所以無從監(jiān)管”。
沒有報批就無法監(jiān)管,,這樣的說辭是推卸責任,。作為監(jiān)管部門,面對歷史文物,,理應(yīng)將監(jiān)督觸角前置,,對加建、改建的開發(fā)行為,,進行嚴格審批,;發(fā)現(xiàn)未批先設(shè)、未批先修的,,更要在第一時間叫停,,而不是等造成破壞損傷后,再表示無能為力,。
如今,,商業(yè)開發(fā)下的天水古城,一些文保院落被破壞,,還因商家違規(guī)裝修導(dǎo)致火災(zāi)隱患,,這是一個相當矛盾的局面——說當?shù)夭恢匾曃奈锉Wo,但其扎扎實實投入了數(shù)億資金;說當?shù)刂匾曃奈锉Wo,,但對一些破壞性開發(fā)全程沒有及時監(jiān)管處置,。
當?shù)貙ξ奈锝ㄖ粔蜃鹬亍⒄湎Ш蛺圩o,,說到底,,還是因為商業(yè)利益壓倒了一切。在急功近利的心態(tài)下,,古城的開發(fā)才會變得如此粗放潦草,。它既浪費了修繕資金,也在破壞古城的歷史沉淀,。
這里要提醒的是,,文物保護不是只要使勁砸錢就行,錢要用對地方,,作為監(jiān)管者更要保持不缺位,、不失職的狀態(tài);同時,,對文物建筑的開發(fā),,不是越商業(yè)化就越掙錢,古城的魅力在于其歷史風貌,,在那些保留歷史印跡的建筑被破壞后,一座古城又該如何吸引游客前往,?
(編輯:映雪)
