這則報道令人百感交集,。5598元的價格,，就算不如之前漲得多，也是令普通人咋舌的“天價”,。

酒店有權(quán)自主定價,。高價酒店有人預(yù)訂，說明酒店抓住了一部分消費能力較強的客戶,。但報道也說了,，每晚5598元的酒店“遇冷”“預(yù)訂熱度不及以往”，也從側(cè)面反映高消費群體不如想象得多,，旅游市場應(yīng)多關(guān)注普通人消費需求,。

前兩年很多人的出游計劃都被耽擱了，今年想趕著春暖花開出門散散心,，客觀上造成了度假需求大增,，酒店價格普遍上浮。針對各地出現(xiàn)的酒店漲價潮,，近期多地市場監(jiān)管部門發(fā)布了告誡書,，要求經(jīng)營者強化價格自律，嚴(yán)格落實明碼標(biāo)價和收費公示制度,；實行市場調(diào)節(jié)價的,，要按照有關(guān)規(guī)定合理制定價格標(biāo)準(zhǔn)，不得強制或變相強制消費,，不得捏造,、散布漲價信息，不得相互串通,、操縱市場價格等。

應(yīng)當(dāng)說,，在非民生保障領(lǐng)域,，只要經(jīng)營者合法合規(guī)，監(jiān)管不宜越俎代庖,，“天價”酒店應(yīng)靠市場來調(diào)節(jié),。但這份告誡書的目的并非干涉企業(yè)自主定價權(quán)，而是防止企業(yè)以違法違規(guī)的方式定價,，避免擾亂市場秩序,、侵害消費者正當(dāng)權(quán)益。最近隨著酒店價格飛漲,，市場出現(xiàn)了毀約漲價的一股歪風(fēng),，有的酒店,、民宿無故取消消費者預(yù)訂的低價房，甚至編造出“破產(chǎn)賣房”等借口,，轉(zhuǎn)身卻用更高的價格把房間再掛出去售賣,，試圖多掙個三五百元。對這種有失誠信,、侵害消費者權(quán)益的行為,，應(yīng)堅決予以懲治。

“天價”酒店并非常態(tài),。有的酒店價格高是其自身定位,，比如某些小眾酒店只有十幾間或者二十幾間房，日常價格就是5000多元,；但大多數(shù)酒店本身定位沒那么高端,，平日間夜價格從100多元到1000多元不等，漲價主要是因為供不應(yīng)求,。調(diào)節(jié)后者價格,，主要考驗城市管理者的智慧和能力，而不是考驗商家的道德和情懷,。好的城市管理要能夠調(diào)動市場之手,，持續(xù)穩(wěn)定政策預(yù)期，不斷優(yōu)化營商環(huán)境,，讓包括人,、財、物在內(nèi)的生產(chǎn)要素自由流通,，便利經(jīng)營者投資興業(yè),。通過增加供給、完善設(shè)施,、引入競爭等方式平滑價格起伏,，讓一些因供不應(yīng)求導(dǎo)致的“天價”自己降下來，不能寄希望于商家為了長遠(yuǎn)口碑或城市形象主動放棄掙錢機會,。就拿北京來說,，離得不遠(yuǎn)的廊坊“五一”期間仍有每晚400多元的五星級酒店。如果京津冀聯(lián)動,，鼓勵消費者跨省游,，扎堆現(xiàn)象少了，酒店漲價的基礎(chǔ)也就不那么牢固了,。

酒店經(jīng)歷過“骨折價”促銷的苦日子,，某種程度上說，現(xiàn)在的“天價”預(yù)示著旅游市場回暖速度和強度超出預(yù)期,。但我國14億多人口中絕大多數(shù)是普通人,，他們的生活同樣受到經(jīng)濟下行壓力影響,。促消費不要一味盯著高端群體，普通人也有消費的需求和權(quán)利,。近期出現(xiàn)的“特種兵”旅游,、大火的淄博燒烤和默默火了很久的薩莉亞餐廳、唯品會購物,，說明普通人的消費需求不僅很旺盛,，也是一塊不小的市場，很有挖掘潛力,。當(dāng)“天價”的熱度散去,，還是多關(guān)心普通人的生活吧。

（編輯:映雪）