芯片領(lǐng)域的壟斷地位

業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)指出， ARM長(zhǎng)期以來(lái)的工作是芯片架構(gòu)研發(fā),，位居行業(yè)上游,，如今ARM跨過(guò)層層環(huán)節(jié),，直接向終端廠商要利潤(rùn)，難免有“殺雞取卵”的嫌疑,，在當(dāng)今芯片產(chǎn)業(yè)鏈周期波動(dòng)疊加消費(fèi)電子出貨下滑的背景下,， ARM的這一計(jì)劃能否讓手機(jī)廠商甘心買(mǎi)單仍是未知之?dāng)?shù)。北京商報(bào)記者就相關(guān)問(wèn)題采訪OPPO等廠商,，但截至發(fā)稿未獲回復(fù),。

對(duì)于ARM在業(yè)內(nèi)的重要性，產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌指出,，現(xiàn)階段在芯片底層架構(gòu)領(lǐng)域,， ARM和英特爾雙峰并峙，ARM主攻精簡(jiǎn)指令集,，英特爾主攻復(fù)雜指令集,，ARM對(duì)手機(jī)等移動(dòng)端的重要作用，相當(dāng)于英特爾之于PC電腦,。

從軟銀公布的ARM最新財(cái)報(bào)看,，目前基于ARM架構(gòu)的芯片出貨量達(dá)80億片，全球超過(guò)95%的智能終端都采用其產(chǎn)品,，盡管ARM的重要性不言而喻,，但是長(zhǎng)期以來(lái)其營(yíng)收方式較為單一，主要是向下游芯片設(shè)計(jì)企業(yè)收取授權(quán)費(fèi)用,， 截至去年四季度,， ARM總營(yíng)收達(dá)到7.46億美元，其中許可費(fèi)占比約40%,，達(dá)到3億美元,，版稅收入達(dá)4.46億美元。這樣的營(yíng)收成績(jī),，相比下游的高通,、聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)仍有不小差距,。

也正是由于收入來(lái)源較為單一,，ARM特別重視其技術(shù)壟斷地位，2022年8月,，ARM還因?yàn)閴艛鄦?wèn)題和高通對(duì)簿公堂,，ARM公司對(duì)高通公司及其收購(gòu)的子公司Nuvia發(fā)起了訴訟，指控這兩家公司侵犯了ARM專利,。Nuvia在芯片設(shè)計(jì)中使用了ARM的專利設(shè)計(jì),，這些設(shè)計(jì)在未經(jīng)許可的情況下轉(zhuǎn)讓給高通使用。

ARM表示,，在雙方談判未能達(dá)成解決方案后,，Nuvia Nuv的ARM專利設(shè)計(jì)許可已經(jīng)在2022年3月被終止,。這也意味著如果高通繼續(xù)采用Nuvia設(shè)計(jì)的基于ARM專利的自研處理器內(nèi)核，就違反了與ARM的許可協(xié)議,，高通或有可能被迫銷毀其定制的Oryon內(nèi)核,。

下游廠商會(huì)減輕依賴

不可否認(rèn)的是，一旦ARM如愿轉(zhuǎn)換了收費(fèi)模式,，其營(yíng)收、利潤(rùn)可能迎來(lái)飛躍,。

Tech Insights分析指出,，高通、聯(lián)發(fā)科,、紫光展銳的芯片平均價(jià)格分別為40美元,、17美元、6美元,，按照每顆芯片價(jià)格的1%-2%收取標(biāo)準(zhǔn),，ARM將收取0.06-0.8美元。相較之下,，2022年智能手機(jī)平均售價(jià)為每臺(tái)335美元,，如果也是按照1%-2%的比例來(lái)收取的話，則意味著ARM收取的版稅將高達(dá)3.35-6.7美元,，相比之前的收費(fèi)方式將帶來(lái)數(shù)十倍的增長(zhǎng),。

ARM的如意算盤(pán)能打響嗎？業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)對(duì)此并不看好,。洪仕斌認(rèn)為,，促使ARM改變的主要因素，還是軟銀在背后的助推,，軟銀希望ARM能大幅提高營(yíng)收,，從而在上市時(shí)獲得更高的估值，但如今的大背景是手機(jī)出貨下滑,，連帶著上游芯片企業(yè)減產(chǎn),、砍單，相反,，人工智能領(lǐng)域?qū)π酒兄鴺O大的需求缺口,，從某種程度上說(shuō)，ARM站錯(cuò)了賽道,。

至于ARM對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌的影響,，獨(dú)立國(guó)際策略研究員陳佳指出，相比收費(fèi)模式的改變,，ARM如果最終赴美上市成功,，那么在一定程度上,，會(huì)受美國(guó)方面芯片禁令的限制，這對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌較為不利,，此前“ARM中國(guó)”作為集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)的子公司,，便和集團(tuán)層面做了切割，聲明稱公司是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的實(shí)體,，這反映出來(lái)自政策方面的影響不容忽視,。

有鑒于此，包括華為,、阿里等企業(yè)早已試圖減輕對(duì)ARM的依賴,，例如這些企業(yè)轉(zhuǎn)而采用RISC-V開(kāi)源架構(gòu)，這種架構(gòu)不受壟斷制約,，供應(yīng)鏈能夠得到更充分的保障,。

專家指出，無(wú)論是ARM主動(dòng)調(diào)整收費(fèi)策略,，還是日后受到所在地政策限制,，下游手機(jī)廠商只能設(shè)法突圍，而數(shù)十年來(lái)ARM形成的生態(tài)圈還能維持多久則會(huì)成為問(wèn)題,。

（編輯：映雪）