假“健康碼”背后藏了什么“鬼”,?

  來源:新華網馬劍2021-01-16
打印本文
核心提示:高仿健康碼可自定義地區(qū),、城市,、姓名,,綠碼、黃碼,、橙碼,、紅碼隨意設置,,多地健康碼、復工碼,、通行碼風格均可顯示……國內疫情防控形勢趨于嚴峻之時,,一款“單機版”的“健

  高仿健康碼可自定義地區(qū)、城市,、姓名,,綠碼、黃碼,、橙碼,、紅碼隨意設置,多地健康碼,、復工碼,、通行碼風格均可顯示……國內疫情防控形勢趨于嚴峻之時,一款“單機版”的“健康碼演示”APP近日被網友曝光,,公安部門介入調查后該軟件隨即下架,,相關涉嫌違法人員已被采取刑事強制措施,。

 網上突現造假健康碼

  近期,,國內疫情防控形勢復雜嚴峻,部分地區(qū)出現社區(qū)傳播和多代傳播,。有網友在新浪微博上爆料稱,,某應用軟件商店中存在一款名為“健康碼演示”的軟件,能夠自定義顯示多地健康碼,。

  該軟件的圖標是心形里面有一個綠色加號,。這款軟件的詳細信息顯示,其能夠模擬各地區(qū)的健康碼,、復工碼,、通行碼的不同顯示風格。功能上,,該APP可展示綠碼,、黃碼、橙碼,、紅碼狀態(tài),,并可自定義顯示地區(qū)、城市,、姓名等數據,,還支持兩組數據切換顯示。

  根據網上流傳的截圖,,該APP最近一次更新于2020年12月26日,,下載次數“超過1000次”,。該APP開發(fā)者名為“Morrowind Xie”,開發(fā)者聯系信息中顯示其地址位于浙江省杭州市上城區(qū)岳王路的某公司,。

  “健康碼演示”APP被曝光后引發(fā)網友普遍質疑,,大家擔心如果該軟件被濫用,虛假的健康碼將擾亂疫情防控大局,,甚至有網友認為這已經“涉嫌危害公共安全”,。

  記者從杭州市公安局獲悉,接到群眾報警后,,公安機關已第一時間介入調查此事,。“派出所民警根據顯示地址上門,,發(fā)現并不存在叫這個名字的公司,。”杭州市公安局上城區(qū)分局相關負責人說,。

  造假者已被采取刑事強制措施

  杭州市新冠肺炎疫情防控指揮部13日深夜發(fā)布通告稱,,“健康碼演示” APP研發(fā)者已被警方采取刑事強制措施。

  這份寥寥200余字的通告顯示,,杭州警方近日查處兩起涉疫網絡違法案件,,其中一起涉及的41歲男子解某某于2020年4月、5月擅自研發(fā)“健康碼演示”APP并上傳至應用市場,,嚴重擾亂社會秩序,。

  據辦案民警介紹,警方通過線索核查,,鎖定了位于西湖區(qū)轄區(qū)的解某某便是“健康碼演示”APP的開發(fā)人員,。“根據初步調查,,解某某在學習安卓軟件開發(fā),,發(fā)現健康碼比較熱門,就進行了嘗試,?!焙贾菔泄簿治骱^(qū)分局刑偵大隊副大隊長倪維幼說,網登的公司名純屬虛構,。

  記者采訪獲悉,,“健康碼演示”APP的出爐,更像是“家庭實驗室”中推出的“單機版”產品,,而解某某對于技術的執(zhí)著在軟件的多次更新上可見一斑,。“健康碼演示”APP只能安裝到安卓手機上,,后端并不聯網,,也不與防疫機構的數據相聯通,。解某某在國外代碼網站上傳了“健康碼演示”APP的源代碼,并稱出于備份目的將軟件上傳境外某應用軟件商店,。

  截至目前,,國外代碼網站上的“健康碼演示”APP源代碼已刪除,掛載在境外某應用軟件商店上的APK安裝包(安卓應用程序包)已經下架,。警方已對下載該軟件的用戶進行了初步的篩查,,未發(fā)現用綠碼代替紅碼過關等異常情況,大部分人下載都是“圖方便”,。一位辦案民警告訴記者,,解某某在該案中并不存在盈利行為。

  目前,,解某某因涉嫌尋釁滋事罪,,被依法采取刑事強制措施,案件正在進一步偵辦,。

 技術研究務必走正道

  “健康碼”是疫情期間的“特殊產物”,,一般分為綠色、黃色和紅色三種顏色,,代表三種不同的疫情風險程度,,成為借助大數據抗疫的“安全碼”。

  浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任高艷東表示,,這種濫用技術行為有嚴重的社會危害性,,無論出于哪種考慮推出“健康碼演示”APP都不可避免破壞“健康碼”的正常識別和認定功能,擾亂疫情防控既有秩序,。互聯網的放大效應,,進一步增加了其在人群中的危害性,。在當前形勢下,尤其為境外疫情的輸入提供了工具,,對公共安全構成一定威脅,。

  “對技術的追求是程序員圈內一種很好的文化,但在疫情防控這類涉及公共安全的問題上容不得‘抖機靈',?!背绦騿T出身的每日互動股份有限公司創(chuàng)始人方毅說,“健康碼”是一個信用體系,,借助信用織就一道防護疫情的保護網,,“健康碼演示”APP的行為比較惡劣,是在拿社會治理開玩笑,。

  在此案中,,解某某將APP上傳至境外某應用軟件商店的行為,,對新形勢下的涉眾軟件監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。高艷東介紹,,各國對于互聯網平臺監(jiān)管出臺的法律規(guī)定并不相同,,“避風港原則”和“紅旗原則”都存在。該案的警示意義在于,,除平臺責任外,,面對當前惡意軟件泛濫的現狀,我國應加強對該領域的治理和監(jiān)管,,對于涉及公共利益,、社會安全的涉眾型軟件可建立審查許可機制。

  專家和業(yè)內人士提醒,,公共安全人人有責,,網絡技術應造福、助力這項工作,,絕不能成為負面力量,。

(編輯:鳴嫡)


假“健康碼”背后藏了什么“鬼”?

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權均屬315記者攝影家網所有,轉載,、下載須通知本網授權,,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",,違者本網將依法追究責任,。
2、本文系本網編輯轉載,,轉載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究,、教育學研究,、文學研究、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品,、圖片等內容,、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯系刪除,。