據(jù)中國(guó)之聲8月22日?qǐng)?bào)道，嗶哩嗶哩視頻平臺(tái)上的科技自媒體博主“愛(ài)玩客”,，不久前上線了名為“GOGO商城”的在線商城,，讓粉絲們幫忙刷銷(xiāo)量。出于對(duì)博主的支持和信任,，共有幾百名消費(fèi)者下單,，涉及金額高達(dá)上千萬(wàn)，卻遲遲沒(méi)有收到商品,。在申請(qǐng)退款無(wú)果后,，商城客服建議他們通過(guò)繼續(xù)消費(fèi)幫商城增加銷(xiāo)量，來(lái)獲得一定比例的返利,，在下單金額達(dá)到一定數(shù)量后才會(huì)退款,。不少人選擇妥協(xié)，參與推廣和刷單,。然而近期,，“GOGO商城”稱(chēng)受到行業(yè)調(diào)整影響，他們要“良性退出市場(chǎng)”,。

數(shù)百名消費(fèi)者被騙固然可憐,，但參與刷單已經(jīng)涉嫌違法犯罪，其中有咎由自取的意味,。他們是受害者,，也是害人者，受他們刷單欺騙而上當(dāng)?shù)南M(fèi)者,，才真正無(wú)辜,。不知道這些參與的人在呼天搶地之際，有沒(méi)有捫心自問(wèn),，是否考慮過(guò),，這種行為會(huì)波及更多的消費(fèi)者？被“收割”智商,，是不是與貪婪,、占小便宜有關(guān)？

當(dāng)然,，受害與害人,，是兩碼事。一碼歸一碼,，害人者該承擔(dān)什么責(zé)任就承擔(dān)什么責(zé)任,；而作為受害者，他們也有權(quán)利要求相關(guān)部門(mén)追本溯源,，一一找到責(zé)任方,。

這個(gè)所謂的科技自媒體博主“愛(ài)玩客”,，身份可疑。自媒體靠自己的名氣宣傳變現(xiàn),，沒(méi)有問(wèn)題,。但這也意味著其必須更有守法意識(shí)，慎用自己的強(qiáng)大號(hào)召力,。為商家背書(shū)帶貨前,，了解具體情況嗎？知道“GOGO商城”有問(wèn)題嗎,？

據(jù)記者調(diào)查,，這起事件中，“沈陽(yáng)博聚創(chuàng)思傳媒有限公司”的監(jiān)事李巖婷是“愛(ài)玩客（北京）科技有限公司”的股東,，而且消費(fèi)者在“GOGO商城”刷單活動(dòng)獲得傭金的付款方也正是李巖婷,。兩方的關(guān)系，顯然不是推廣合作那么簡(jiǎn)單,。因此,，如果合謀聯(lián)手坑騙粉絲，則涉嫌違法犯罪,；哪怕真不知情,，“愛(ài)玩客”也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這家名為“GOGO商城”的在線商城,，劣跡斑斑,，最需拷問(wèn)。

首先,，找人刷單已屬違法犯罪,。兩年前，國(guó)內(nèi)首例“刷單入刑”案在杭州公開(kāi)宣判,，刷單炒信平臺(tái)“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”組織者李某,，因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被判有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金92萬(wàn)元,。刷單入刑,，不是鬧著玩的。

刷單人該被嚴(yán)懲,，幕后的指派者呢,？《電子商務(wù)法》明確規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易,、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”?！癎OGO商城”是該案的亂源,，更該受到法律的嚴(yán)厲制裁,。

其次，從不發(fā)放消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品,，到不退錢(qián),，忽悠消費(fèi)者通過(guò)繼續(xù)消費(fèi)幫商城增加銷(xiāo)量，再到稱(chēng)受到行業(yè)調(diào)整影響,，要“良性退出市場(chǎng)”,，步步為營(yíng)，是不是蓄謀已久,，早就編織好騙局,？

最后，GOGO商城行此違法勾當(dāng),，一而再再而三欺騙消費(fèi)者,，那么所謂的承諾——將消費(fèi)者的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)變成出借款項(xiàng)，將分3年還清,，是不是繼續(xù)忽悠,？誠(chéng)如有媒體所追問(wèn)的，這究竟是經(jīng)營(yíng)不善還是粉絲騙局,？消費(fèi)者的權(quán)益又該如何保障,？對(duì)這些疑問(wèn)，要盡快有個(gè)交代,。

天網(wǎng)恢恢,，疏而不漏。據(jù)報(bào)道,，目前多地警方已經(jīng)立案,，不法分子必定付出法律代價(jià)。更多真相尚待挖掘,，對(duì)涉嫌犯罪的責(zé)任人,，該怎么處理就怎么處理。而那些交了智商稅的刷單參與者,，也該自我反思,，還能迷信一些盲目背書(shū)的“自媒體大V”嗎？（王石川）

（編輯：鑫果）