原本開朗活潑的民宿前臺服務員小蕓,，在一場“沖突”后，被診斷為“輕度抑郁”,。

幾天前，因給客人辦理退房時,，退房款額沒有及時退到客人賬上，客人連續(xù)罵了她8遍“你是不是人”,，并情緒激動地敲打了小蕓的頭部。

服務員額頭上起了個大包

1平臺退房款遲遲沒到客人怒罵前臺服務員

小蕓工作于廈門老市區(qū)某民宿,。7月6日下午1點多，這家民宿接到了“愛彼迎”平臺的訂單客人住店,，兩男兩女。

“4位客人找不到店的位置,，在口頭指引無果的情況下，我出去接了他們,?！毙∈|說,，客人進店后要求看房?？赐攴?，客人表示不滿意，要求退房,。

小蕓提出需要和“愛彼迎”平臺溝通?！耙驗椴幌胗绊懙昀锲渌】汀?，民宿老板同意全額退房退款，將客人電話發(fā)在和“愛彼迎”合作的溝通群里,，讓平臺盡快聯(lián)系處理,。

感覺4位客人還沒吃午飯，小蕓提議,，民宿已經(jīng)同意全額退房退款,，如果他們著急,，可以先去找其它酒店，“愛彼迎”平臺這邊會給他們處理的,。

監(jiān)控視頻證實,，客人要求必須退款到賬才肯離開?？粗腿酥?，小蕓解釋，“那邊應該很快就好了”,。幾分鐘后,，4位客人中的一位紅衣女子,，突然沖到小蕓面前開罵。

監(jiān)控記錄顯示,，7月6日14點28分,，一位紅衣女子怒氣沖沖地指責小蕓：“你就一直這樣拖著我，你是不是人,？我問你到底是不是人,？我不發(fā)火你就不說，你非要惹事情,，有意思嗎？你是不是人吶,？你是不是娘生的,？我X，你是狗娘養(yǎng)的,！”監(jiān)控記錄里,，紅衣女子一共罵了小蕓8遍“你是不是人”。

紅衣女子抄起手機砸在前臺服務員臉上

2罵完人后還抄起手機砸在前臺服務員臉上

光罵人還不解氣,，監(jiān)控視頻顯示,，14點28分45秒，紅衣女子抄起手機,，砸在了小蕓的臉上,。由于動作太大，前臺桌面上的服務提示牌都被她的動作帶倒了,?！胺浅：ε拢‘敃r腦袋里一片空白,，我不知道自己做錯什么了,，讓她那么狂躁，采用辱罵和襲擊的方式對待別人,?！被貞浧饚滋烨暗哪且荒唬∈|聲音低沉,。

監(jiān)控顯示,，暴起的紅衣女子，迅速被同行的伙伴勸開,。14點29分,，紅衣女子再度沖回前臺，揚起胳膊打算繼續(xù)“教訓”小蕓,。這時,，紅衣女子的伙伴及時阻止，拉開了她的胳膊。

隨后,，隨行客人中的另一女子說已經(jīng)收到了退款通知,，不久“愛彼迎”平臺來電聯(lián)系了他們，表示銀行退款需要一到兩個工作日,。但紅衣女仍在罵罵咧咧,，另外三名同行的伙伴勸著她，離開了民宿,。

3她被診斷為“輕度抑郁” 訂房平臺不肯告知打人者身份

經(jīng)歷這樣的遭遇后,，小蕓的精神狀態(tài)變化很大，“睡眠很差,，容易緊張,、常常心慌”。經(jīng)過仙岳醫(yī)院診斷,，測試結論為“輕度抑郁癥狀”,、“輕度焦慮癥狀”?！啊異郾擞脚_退款有自己的規(guī)定和運作時間,，并不是我們能左右的，為什么要由我們的工作人員來承擔這些,？”民宿的老板不滿地說,。

7月7日，這家民宿工作人員報警,。目前,，警方已介入調查調解。

就小蕓被侵權的遭遇,，民宿工作人員打算通過司法途徑,，提出民事賠償要求。

但由于訂房的客人并不是紅衣女子,，4位客人并未在民宿辦理入住登記,，故尚未獲知打人者的身份。

隨后,，民宿工作人員向“愛彼迎”平臺詢問打人者的身份,，并告知希望通過司法途徑解決。然而“愛彼迎”平臺表示無法提供信息,。民宿工作人員對“愛彼迎”在此次糾紛中的表現(xiàn),，評價“效率緩慢低下，沒有在第一時間出面解決問題”,。

據(jù)介紹,，“愛彼迎”是全世界最大的訂房平臺之一,。導報記者就此聯(lián)系了“愛彼迎”中國南區(qū)的負責人Harrison，表示希望了解此事,，但Harrison在回復了“你好”以后,，再未有任何答復。

隨后一位自稱是“愛彼迎”負責媒體的劉女士,，主動聯(lián)系導報記者,，表示：“針對此次事件，我們已與民宿溝通,，跟訂房的客人也有聯(lián)系溝通,。同時，我們也會積極配合警方調查,。我們平臺有調解中心,，隨時幫助用戶調解糾紛，滿足用戶合理合法要求,。”

但當導報記者詢問訂房的客人究竟為何動手時,，劉女士并沒有正面回答,，而是表示：“我們還是呼吁大家能夠文明出行，理性溝通解決問題,?！?

律師說法

平臺有義務維護經(jīng)營者的合法權益

對此，福建典格律師事務所陳奇斌律師認為,，《民法通則》第101條規(guī)定：公民,、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民、法人的名譽,?！币坏┌l(fā)生侵權行為，可依法要求侵權人停止侵害,、恢復名譽,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失,。

同時，依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定,，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,。

本案中，該客人長時間公然辱罵小蕓,，并致小蕓身心受創(chuàng),，從行為上判斷涉嫌違反《治安管理處罰法》，情節(jié)達到一定嚴重程度的將受到治安處罰甚至刑事處罰,。但陳律師認為,，侮辱行為多數(shù)場合下是可以通過調解等方式來解決的。如調解不成,，可提起民事訴訟,。

若小蕓向法院起訴，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條第二項規(guī)定,，須“有明確的被告”,，含被告姓名、住址等基本信息,。酒店預訂平臺作為電子商務平臺經(jīng)營者,，在消費者與平臺內經(jīng)營者發(fā)生爭議時，一方面應當積極協(xié)助消費者維護合法權益,，另一方面也有義務維護平臺內經(jīng)營者的合法權益,。因此，酒店預訂平臺拒絕提供對方電話和身份信息,，不符合《電子商務法》爭端解決的相關精神,。

（編輯：鳴嫡）