圍繞“稻香村”商標(biāo)歸屬及使用權(quán)利的問題依然困頓。11月17日,，就北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下簡稱“北稻”)起訴蘇州稻香村所屬的4家門店涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事,，朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理,。據(jù)了解，這是繼此前南北稻香村因扇形商標(biāo)注冊糾紛對簿公堂后,，雙方首次因具體的門店商標(biāo)侵權(quán)事件走進法院,。

在訴訟中，北稻作為原告一方表示,，指控蘇州稻香村3家關(guān)聯(lián)企業(yè)存在侵權(quán)行為,。北稻認(rèn)為，稻香村食品集團有限公司,、蘇州稻香村食品有限公司,、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司故意搭借北稻在特定地域市場內(nèi)建立的知名度，使用與北稻字號和商標(biāo)相近似的“稻香村”及商標(biāo)作為門店招牌和商品標(biāo)識,，并以“傳統(tǒng)京味糕點”,、“北京特產(chǎn)”等字樣進行宣傳推廣，造成公眾的混淆,。

對此,，北稻方面提出訴求，要求稻香村食品集團有限公司變更企業(yè)名稱,，變更后的企業(yè)名稱必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字;要求3被告位于北京的和平東橋店,、王府井旗艦店、王府井體驗店和前門旗艦店4家門店,，在“稻香村”牌匾上添加相同字體,、字號、顏色的“蘇州”作為區(qū)別性標(biāo)識,，并停止使用“稻香村”相關(guān)商標(biāo);以及要求3被告賠償經(jīng)濟損失300萬元,、維權(quán)費用50萬元。

針對北稻方面提出的指控,，蘇州稻香村方面表示,，稻香村作為中華老字號品牌，在產(chǎn)品使用和宣傳中使用北京特產(chǎn)等詞語,，不構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭,。此外，蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，蘇州稻香村在北京東城法院,、北京知識產(chǎn)權(quán)法院也分別提起了針對北稻的商標(biāo)侵權(quán)訴訟,，并表示,，蘇稻曾兩次授權(quán)北稻使用稻香村糕點類商標(biāo)，有合同為證,。

此次開庭審理的案件依然是圍繞稻香村商標(biāo)的歸屬及使用權(quán)利展開,，因為案件審理需要,，開庭當(dāng)日并未宣判結(jié)果。

(編輯：月兒）