因認(rèn)為某熱播劇中出現(xiàn)其手機(jī)號(hào),，手機(jī)被大量網(wǎng)友打爆，騷擾電話,、微信不斷,，張某將新麗公司和愛奇藝公司訴至法院，要求兩公司停止侵權(quán),、消除影響,、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金20萬元及維權(quán)合理開支1.052萬元。日前，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了此案,。

原告張某訴稱,，某電視劇系新麗公司出品。該劇于2018年8月在電視平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出,。愛奇藝公司在播放該劇第17集時(shí),，演員在對(duì)話中說出的電話號(hào)碼實(shí)際由原告所有并持續(xù)使用。由于該劇集的播出,，原告的手機(jī)被打爆,，大量電話、短信涌來,，給原告的工作和生活帶來極大不便,，嚴(yán)重影響到原告的精神狀態(tài)。原告認(rèn)為,，新麗公司未經(jīng)核實(shí),，直接在劇中公開其私人電話號(hào)碼，侵犯了其隱私權(quán);愛奇藝公司作為該劇網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái),，對(duì)侵權(quán)行為也存在過錯(cuò),。

新麗公司辯稱，涉案電視劇于2017年8月開機(jī),，2017年11月關(guān)機(jī),。劇組人員到營業(yè)廳購買了涉案手機(jī)號(hào)，該手機(jī)號(hào)合法有效,，并非公司編撰;該手機(jī)號(hào)于電視劇拍攝完畢后停用,，不清楚后續(xù)處置情況，公司不構(gòu)成侵權(quán),。騷擾電話,、微信等均為觀眾個(gè)人行為，原告在接到騷擾短信,、電話后,，可通過停用涉案手機(jī)號(hào)來防止擴(kuò)大損失，其訴訟主張缺乏證據(jù)支持,。

愛奇藝公司辯稱,，公司通過合法授權(quán)獲得了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在使用過程中,，對(duì)其中的內(nèi)容是否可能侵犯原告利益沒有審核義務(wù);公司在接到訴狀后進(jìn)行了排查,，涉案畫面已不存在。

法院認(rèn)為,，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù),。在"手機(jī)實(shí)名制"政策下，手機(jī)號(hào)與公民的特定自然人身份相關(guān)聯(lián)。手機(jī)號(hào)雖在機(jī)主特定使用范圍內(nèi)具有公開性,，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇內(nèi)個(gè)人信息,。

證據(jù)顯示,，該號(hào)碼入網(wǎng)時(shí)間為2012年12月25日，用戶姓名為張某,，登記的身份證號(hào)碼與張某一致,，結(jié)合其他證據(jù)，可認(rèn)定涉案號(hào)碼確系張某所有,，并于2012年12月25起持續(xù)使用至今,。新麗公司主張涉案號(hào)碼在拍攝期間由劇組工作人員購買并使用，但未能提供證據(jù),。

2018年8月,，電視劇在愛奇藝平臺(tái)播出第17集時(shí)披露了張某的電話號(hào)碼。上述行為致使張某在劇集播出后,，收到大量電話,、短信騷擾，對(duì)其日常生活和工作造成較大負(fù)面影響,。法院認(rèn)為,，在影視劇制作中，若非不可替代之必要,，應(yīng)對(duì)手機(jī)號(hào)等特定信息畫面予以技術(shù)處理,，不得完整呈現(xiàn)，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧,。新麗公司作為專業(yè)影視公司,，應(yīng)熟知相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控內(nèi)容。新麗公司未經(jīng)核實(shí)且未經(jīng)張某允許,，通過涉案電視劇將張某手機(jī)號(hào)向公眾披露,，考慮該劇的影響力，該行為勢(shì)必侵?jǐn)_了張某的私人生活安寧,。即便新麗公司不存在主觀惡意,，其放任行為至少彰顯出一定的過失。同時(shí),，新麗公司因此給張某造成了生活困擾和精神損害,。綜上，法院認(rèn)為,，新麗公司構(gòu)成侵權(quán),。

張某當(dāng)庭撤回了停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉的訴求,。法院綜合考慮各種因素后確定新麗公司賠償張某精神損害撫慰金3萬元,，判令支付律師費(fèi)0.5萬元。

愛奇藝公司在收到起訴材料后已進(jìn)行排查并確認(rèn)涉案畫面已被刪除,，履行了相關(guān)義務(wù),。愛奇藝公司對(duì)于該網(wǎng)站播放的具體內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)不具有事先審核的法定義務(wù)，張某要求愛奇藝公司與新麗公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng),，法院不予支持,。

（編輯：愛娣）