下載一個APP,，填上自己的電話號碼等數(shù)據(jù),，過幾天就接到了無數(shù)條垃圾短信和推銷電話；

  注冊一個賬號,，彈出超長的“用戶協(xié)議”看都沒看完就點了“同意”,，過幾天發(fā)現(xiàn)自己的郵箱里塞滿垃圾郵件...

  根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報告2016》，我國網(wǎng)民一年間因為垃圾信息,、詐騙信息,、個人信息泄露等遭受的經(jīng)濟損失達(dá)915億元，人均損失123元,。

  每經(jīng)小編（nbdnews）注意到,，雖然在如今這個大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)民隱私被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)侵犯甚至牟利使用已在全球各地成了家常便飯,，但是以前各國立法并沒有完全跟上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度,。

  歐洲時間2018年5月25日，新的法律橫空出世,，震撼了全球的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們,。

  歐盟出臺的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（簡稱GDPR）從這一天起開始強制執(zhí)行，這個號稱史上最嚴(yán)的數(shù)據(jù)保護(hù)法案,，將使得過去一些人們習(xí)以為常的隱私侵權(quán)做法不再合法,。

  每經(jīng)小編（nbdnews）注意到，根據(jù)該法案規(guī)定的“市場地原則”,，來自美國,、中國等的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只要在歐盟范圍內(nèi)營業(yè)，也將受到該法案的管轄,。

  這項新法案實施兩天以來,，已經(jīng)在全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域掀起了軒然大波：

  Facebook和谷歌等美國企業(yè)成為GDPR法案下第一批被告；

  許多網(wǎng)站由于來不及做到合規(guī),，干脆暫時在歐盟地區(qū)下架,；

  很多歐洲人收到軟件服務(wù)商的郵件,，懇請他們重新同意清晰版本的用戶協(xié)議...

  史上最嚴(yán)隱私保護(hù)

  每經(jīng)小編（nbdnews）注意到,，GDPR法案的前身是歐盟在1995年制定的《計算機數(shù)據(jù)保護(hù)法》。彼時互聯(lián)網(wǎng)才剛形成雛形，那時候的法律自然跟不上現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)新形勢,。

  GDPR法案一經(jīng)推出,，就被公認(rèn)為目前全球?qū)τ脩魝€人數(shù)據(jù)保護(hù)最嚴(yán)格的法律。該法案規(guī)定,，對違法企業(yè)的罰金最高可達(dá)2000萬歐元（約合1.5億元人民幣）或者其全球營業(yè)額的4%,，以高者為準(zhǔn)。

  根據(jù)歐盟委員會官網(wǎng)的解釋,，該法案的管轄范圍較以往大大拓展了,，只要數(shù)據(jù)的收集方、數(shù)據(jù)的提供方（被收集數(shù)據(jù)的用戶）和數(shù)據(jù)的處理方（比如第三方數(shù)據(jù)處理機構(gòu)）有任何一方是歐盟公民或法人,，就將受到該法案管轄,。

  這也意味著，任何企業(yè)只要在歐盟市場提供商品或服務(wù),，或收集歐盟公民的個人數(shù)據(jù),，都在這部法律的管轄范圍。舉例而言,，如果一家中國在線銷售公司的網(wǎng)站上,，使用“面向歐洲的特惠產(chǎn)品”、“歐洲區(qū)包郵”的字樣,，或者標(biāo)注了商品的歐元價格,，就可以被視為在歐盟市場提供商品或服務(wù)，并受到管轄,。

  該法案重點保護(hù)的是自然人的“個人數(shù)據(jù)”,，例如姓名、地址,、電子郵件地址,、電話號碼、生日,、銀行賬戶,、汽車牌照、IP地址以及cookies等,。根據(jù)定義,，該法案監(jiān)管的收集個人數(shù)據(jù)的行為，包括所有形式的網(wǎng)絡(luò)追蹤,。

  例如不少電商網(wǎng)站會自動記錄客戶的搜索和購物記錄,，以便有目的性地推薦商品。GDPR法案規(guī)定,，網(wǎng)站經(jīng)營者必須事先向客戶說明這些功能,，并獲得用戶的同意,，否則按“未告知記錄用戶行為”作違法處理。

  ▲圖片來源：攝圖網(wǎng) （圖文無關(guān)）

  在過去,，很多網(wǎng)站的“用戶協(xié)議”形同虛設(shè),，用戶可能根本沒耐心看完長達(dá)幾十頁的數(shù)據(jù)使用條款就匆匆點擊“同意”進(jìn)行注冊使用。這樣的做法也將不再合法,。GDPR法案規(guī)定,，企業(yè)不能再使用模糊、難以理解的語言,，或冗長的隱私政策來從用戶處獲取數(shù)據(jù)使用許可,。

  每經(jīng)小編（nbdnews）注意到，GDPR法案還首次明文規(guī)定了用戶的“被遺忘權(quán)”（right to be forgotten）,，即用戶個人可以要求責(zé)任方刪除關(guān)于自己的數(shù)據(jù)記錄,。

  美國網(wǎng)站屏蔽歐洲用戶

  歐盟這部新法律的出臺，在全球范圍內(nèi)引起了轟動,。有分析認(rèn)為,，由于歐洲本土缺少較大的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這部法案更多沖擊的是在歐洲市場提供服務(wù)的美國科技企業(yè),。

  果然,，GDPR法案實施兩天后，首當(dāng)其沖的是一大批美國的科技企業(yè)和新聞網(wǎng)站等,。

  很多美國媒體網(wǎng)站未能在25日新法實施之前做好合規(guī)工作,，只能在當(dāng)天對歐盟地區(qū)用戶進(jìn)行屏蔽，以避免觸犯新法律,。

  洛杉磯時報,、芝加哥論壇報、奧蘭多哨兵報,、巴爾的摩太陽報等網(wǎng)站目前在歐盟地區(qū)已經(jīng)無法打開,。

  美國國家公共廣播電臺（NPR）網(wǎng)站則要求歐洲訪客做出“抉擇”：要么簽署新的用戶協(xié)議、要么就只能收看到該媒體1996年及以前的純文字內(nèi)容,。據(jù)衛(wèi)報報道,，還有不少公司索性直接批量刪除歐洲范圍的客戶資料，以免“觸雷”,。

  過去這兩天,，很多歐洲人的郵箱也接到了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商重新發(fā)來的用戶協(xié)議，希望得到確認(rèn),。當(dāng)然,，也有很多公司經(jīng)過衡量合規(guī)成本后，決定直接撤出歐盟市場的,。比如韓國大型在線游戲《仙境傳說》就直接關(guān)停了歐盟地區(qū)服務(wù)器,。

  這項新法律實施兩天,，就已經(jīng)產(chǎn)生了第一批訴訟案。

  歐洲消費者權(quán)益保護(hù)組織Noyb將谷歌安卓系統(tǒng),、Facebook、Instagram,、Whatsapp四家美國公司的產(chǎn)品告上法庭,，指控其“強迫”用戶同意新的使用協(xié)議，而沒有按照法律規(guī)定,，讓用戶獲得真正自由的選擇權(quán),。

  “隱私換便利”引發(fā)爭論

  每經(jīng)小編（nbdnews）注意到，紐約時報等很多媒體認(rèn)為,，GDPR法案彰顯了歐美兩地的觀念差異：歐洲人極度注重隱私權(quán),，寧愿犧牲信息化發(fā)展速度；美國人更注重選擇自由,，因此誕生了谷歌等一大批互聯(lián)網(wǎng)巨頭,，為此寧愿犧牲部分用戶的隱私權(quán)。

  而在今年3月,，李彥宏的一番“中國人愿意以隱私換便利”的觀點,，也在國內(nèi)引發(fā)了熱烈討論。

  3月27日,，百度董事長兼CEO李彥宏表示,，

  “中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感,。如果他們可以用隱私換取便利,、安全或者效率，在很多情況下,，他們就愿意這么做,。”

  李彥宏這番話也不出意外地引起了輿論的強烈反彈,。央視評論文章稱,，李彥宏這番“真心話”，反映了科技巨頭對用戶核心利益的熟視無睹,，成為一種脫口而出,。

  ▲李彥宏（圖片來源：百度官方微博）

  央視新聞報道，如今很多程序“任性越權(quán)”,，用戶只有無奈接受,。比如一款下載量為1998萬的手電筒軟件，要求獲得的權(quán)限竟然多達(dá)30項,。在山東濟南工作的張先生在安裝軟件時發(fā)現(xiàn),，該軟件要求獲得通訊錄,、拍攝照片和視頻、錄音,、位置等10多項與其主要功能無關(guān)的權(quán)限,。

  張先生質(zhì)疑道，

  “只有手電筒照明功能,，只使用攝像頭即可,，要通訊錄這些無關(guān)的權(quán)限干嘛呢？”

  除此以外,，電信詐騙,、網(wǎng)站密碼“撞庫”等風(fēng)險也在不斷增加，很多網(wǎng)民用戶對此其實有著清醒的認(rèn)識,，但也只能無奈地承受風(fēng)險,，讓渡隱私權(quán)。

  中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報告2016》顯示,，僅在2015年下半年至2016年上半年,，我國網(wǎng)民因為垃圾信息、詐騙信息,、個人信息泄露等遭受的經(jīng)濟損失達(dá)915億元,。以6.88億網(wǎng)民計算，人均損失達(dá)123元,。

  該報告顯示,，網(wǎng)民平均每周收到垃圾郵件18.9封，垃圾短信20.6條,。其中,，騷擾電話是網(wǎng)民最反感的騷擾來源，電腦廣告彈窗和APP推送緊隨其后,。

  在詐騙信息方面,，76%的網(wǎng)民曾遇到過“冒充銀行、互聯(lián)網(wǎng)公司,、電視臺等進(jìn)行中獎詐騙的網(wǎng)站”,，55%的網(wǎng)民收到過“冒充公安、衛(wèi)生局,、社保局等工種機構(gòu)進(jìn)行電話詐騙”的詐騙信息,；47%的網(wǎng)民遇到過在“社交軟件上冒充親朋好友進(jìn)行詐騙”的情況；37%的網(wǎng)民因收到各類網(wǎng)絡(luò)詐騙而遭受經(jīng)濟損失,。

（編輯：月兒）