近年來,，全國法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增長,，2017年新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件上升幅度達(dá)到47.24%。與此同時(shí),，法院裁判影響力顯著提升,，喬丹案、王老吉案,、華為公司訴美國IDC公司案等疑難復(fù)雜,、具有國際影響力的典型案件，彰顯了中國法院平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益和不同所有制產(chǎn)權(quán),，維護(hù)公平競爭市場環(huán)境的鮮明態(tài)度,。

平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益

4月19日，最高人民法院發(fā)布《2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》，其中包括邁克爾·喬丹與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會,、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案,。

邁克爾·喬丹曾是美國NBA著名籃球明星。2012年,，他向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出申請,，請求撤銷喬丹體育股份有限公司在多個(gè)商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN（拼音）”商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會于2014年裁定駁回其申請,。喬丹不服,，提起行政訴訟，并于2015年就68個(gè)案件向最高人民法院申請?jiān)賹彙?015年12月,，最高法依法裁定提審了10個(gè)案件,。其中，3個(gè)案件是關(guān)于喬丹中文商標(biāo)的注冊,，7個(gè)是關(guān)于QIAODAN拼音商標(biāo)注冊,。

最高法提審后，由最高人民法院副院長陶凱元擔(dān)任審判長,，法庭判決認(rèn)為：在3個(gè)案件中,，“喬丹”中文商標(biāo)的注冊，損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán),，應(yīng)予撤銷,。其余7個(gè)案件中，邁克爾·喬丹對拼音“QIAODAN”不享有姓名權(quán),，判決駁回再審申請,。

喬丹案備受關(guān)注，中國法院庭審直播網(wǎng)直播了當(dāng)天的庭審,，點(diǎn)擊量接近一億次,，30多家境內(nèi)外媒體進(jìn)行報(bào)道。雙方當(dāng)事人都認(rèn)可最高法的判決,。

“該案不僅平等保護(hù)了中外權(quán)利人的合法權(quán)益,，樹立了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國形象，而且明確了外國公民姓名中文譯名的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),，對于審理類似案件具有重要指導(dǎo)意義,。”中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶說,。

“近年來,，人民法院主動適應(yīng)國際國內(nèi)形勢新變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，深入貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),，完善專門化審判體系，打造過硬隊(duì)伍，不斷推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化,，知識產(chǎn)權(quán)司法公信力和國際影響力明顯提升,。”最高法知產(chǎn)庭庭長宋曉明說,。

2013年至2017年,，全國法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件68.3萬件。通過探索適用懲罰性賠償,、加強(qiáng)訴訟誠信體系建設(shè)等措施,，有效緩解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域存在的“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高,、取證難度大”等問題,。

2017年11月20日，十九屆中央深改組第一次會議審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》,?！斑@是我國首個(gè)針對知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的綱領(lǐng)性文件，對于全面加快我國知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化進(jìn)程具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義,?！彼螘悦髡f。

平等保護(hù)不同所有制產(chǎn)權(quán)

王老吉與加多寶就紅罐包裝的爭奪曾廣受消費(fèi)者關(guān)注,。近日,，廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案,，入選最高法發(fā)布的“2017年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”,。

2012年7月，廣藥集團(tuán)與加多寶公司分別向法院提起訴訟,，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益。案件上訴至最高法,。

最高法審理后認(rèn)為,，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景,、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量,，因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),，均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成,、發(fā)展和商譽(yù)建樹，各自發(fā)揮了積極的作用,，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,，均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會公眾利益。因此,，在遵循誠實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。

判決一出,，加多寶公司表示對終審結(jié)果“堅(jiān)決擁護(hù)”“由衷感謝最高人民法院公平公正裁決”,。王老吉公司稱尊重最高法判決結(jié)果。至此,，曠日持久的紅罐涼茶爭奪糾紛順利化解,。

輿論認(rèn)為，判決釋放出平等保護(hù)公有制和非公有制不同產(chǎn)權(quán)的積極信號,，判決結(jié)果獲得雙方當(dāng)事人尊重,，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一。

用法治收獲雙贏,，凸顯“司法智慧”,。宋曉明介紹，目前,，全國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)審判庭300余個(gè),，從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官約3000人，司法輔助人員約2000人,，基本形成了一支政治過硬,、司法能力和水平較高的知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。各地法院借助各方力量,，促使各種糾紛解決方式各盡其能,、形成合力，有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛,。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)法院創(chuàng)新調(diào)解方式,，搭建化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接平臺，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇委托調(diào)解,、行業(yè)調(diào)解,、專家調(diào)解,、行政調(diào)解等方式解決各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛,，鼓勵當(dāng)事人合理選擇高效便捷的糾紛化解渠道,。廈門思明法院與知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)在高新技術(shù)園區(qū)設(shè)立“智慧服務(wù)站”，為園區(qū)企業(yè)提供一站式綜合服務(wù),，行政機(jī)關(guān),、園區(qū)管理者可參與調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,，法院進(jìn)行司法確認(rèn),，并賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,。

維護(hù)公平競爭市場環(huán)境

今年3月，在十三屆全國人大一次會議上,，最高人民法院院長周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告時(shí),，提到華為公司訴美國交互數(shù)字公司（IDC公司）濫用市場支配地位案。

IDC公司擁有無線通信技術(shù)領(lǐng)域中2G,、3G,、4G標(biāo)準(zhǔn)下大量必要專利。2008年至2011年,，華為公司與IDC公司就專利許可使用費(fèi)問題進(jìn)行了多次談判,。IDC公司給華為公司的許可費(fèi)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其授權(quán)蘋果、三星等公司的條件,。IDC公司以華為公司侵犯其專利權(quán)為由,，分別向美國特拉華州法院和美國國際貿(mào)易委員會提起訴訟和調(diào)查申請，要求禁止華為公司在美制造,、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,，并要求頒發(fā)禁令禁止華為公司相關(guān)產(chǎn)品出口到美國。華為公司在廣東深圳中院起訴IDC公司的上述行為構(gòu)成濫用市場支配地位,。深圳中院審理認(rèn)為,，IDC公司的上述行為屬于濫用市場支配地位，違反我國反壟斷法相關(guān)規(guī)定,，遂判決IDC公司停止過高定價(jià)和搭售的壟斷行為,，賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。一審判決后,，IDC公司提起上訴,。2013年10月，廣東高院作出終審判決,，駁回上訴,、維持原判。

“這是中國第一起涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷糾紛,，此類問題屬于國際知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷領(lǐng)域最前沿的疑難法律問題,。判決展示了法院解決重大疑難案件的能力，維護(hù)了公平競爭的市場環(huán)境,，樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)審判良好的國際形象?！币g慶說,。

“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新，涉及尖端,、前沿疑難復(fù)雜技術(shù)的專利案件,、涉及市場占有率和知名品牌保護(hù)的商標(biāo)糾紛案件,、涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護(hù)市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，與娛樂產(chǎn)業(yè)有關(guān)的新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷涌現(xiàn),，審理難度不斷增大,。”宋曉明說,。

在解決新問題的過程中,，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判專門化、專業(yè)化程度不斷提高,，審判質(zhì)效明顯提高,，司法保護(hù)力度明顯加強(qiáng)。

除北京,、上海,、廣州成立三家知識產(chǎn)權(quán)法院外，2017年,，最高人民法院先后批復(fù)在南京,、蘇州、武漢,、成都,、杭州、寧波,、合肥,、福州、濟(jì)南,、青島,、深圳11個(gè)市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)；2018年2月,，又批復(fù)在天津,、鄭州、長沙,、西安市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu),。

“目前，各機(jī)構(gòu)已全部揭牌成立并正式運(yùn)行,。這對于提高知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化水平,，完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制機(jī)制，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用均具有重要意義,。目前,，我們正加快研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，從根本上解決制約科技創(chuàng)新的體制性難題,?！弊罡叻ǜ痹洪L陶凱元說,。

（編輯：映雪）