隨著科技的發(fā)展，越來越多的智能家居進入到尋常百姓家,。比如,，智能可視門鈴就是其中一種。
可視門鈴宣傳圖（非本文涉及產(chǎn)品）
如果您覺得可視門鈴既方便又可靠,，也想安裝一個,，別急著安裝，有一位業(yè)主因為可視門鈴惹上了官司,！
張某與吳某（化名）為鄰居,。2019年時,，吳某給家中大門安裝了一款具有紅外夜視、自動攝錄,、存儲,、上傳網(wǎng)絡等功能的可視門鈴。哪怕人不在家,，通過手機APP就能掌握家門口的所有情況,，一旦有人從門前經(jīng)過，便會喚醒門鈴自動攝入,。
鄰里交鋒
你家為了安全
但我也有隱私權
可這款“高科技”產(chǎn)品,，卻讓隔壁鄰居張某（化名）相當害怕，走過路過總感覺門外有一雙“眼睛“,，時時刻刻監(jiān)視著他的一舉一動,。
張某與吳某兩家的最近距離僅1.56米，張某出入自家房屋都需經(jīng)過吳某門口,，其進出家門的相關信息均可被吳某家的可視門鈴記錄,。
而且，一旦張某家門打開時,，吳某的門鈴系統(tǒng)甚至可以看到張某屋內(nèi)的狀況,。張某認為，吳某嚴重侵犯了他的隱私將其告上了法庭,。要求他立即拆除這款可視門鈴,，并且賠禮道歉。
梁溪法院立案庭法官助理 馮慶明：原告每一次進出自家住宅的房門,，均需要從被告入戶門前經(jīng)過,，導致只要原告進出就會被被告的可視門鈴拍攝到；另外,，因為被告的可視門鈴具有一個廣角鏡頭,，如果原告在開密碼鎖，這個行為也可以被拍攝在里面,；如果原告的入戶門打開,，被告的可視門鈴也可對原告的住宅部分空間進行拍攝。
吳某認為,，他安裝可視門鈴只是出于安全考慮,，僅僅是用于自家使用，絕對沒有侵犯鄰居家隱私的意圖,。
被告代理人在庭審現(xiàn)場表示：該門鈴是經(jīng)過國家有關機關批準生產(chǎn),，且符合國家相關標準的產(chǎn)品，答辯人通過正規(guī)渠道購買,，嚴格按照產(chǎn)品說明書進行安裝,。
法院裁定
構成對隱私權的侵犯
法院審理認為,，吳某安裝可視門鈴雖然是為了保護自身人身及財產(chǎn)安全，可該小區(qū)物業(yè)健全,，安裝這款門鈴超出了必要的限度,，吳某的行為確實構成了對張某隱私權的侵犯。最終,，法院判決吳某拆除可視門鈴,，并刪除相關的影像資料。
隨著時代的發(fā)展,，市民對自我隱私的保護越來越重視,。今年元旦起，正式實施的《民法典》中,，明確把“私人生活安寧”納入了“隱私權”保護范疇,。
為此，法官提醒市民,，在安裝這類監(jiān)控設施時,，可以選擇安裝在室內(nèi)，如果一定要裝到室外,，要考慮到是否會干擾別人的生活,。
（編輯：映雪）
“護眼臺燈”亂象調查
AI賬號成起號新套路 多手段繞過“AI打標”背后有哪些隱患,？
救命的醫(yī)療設備,，如何淪為個人提款機？
原價上千元“貴婦霜”網(wǎng)店賣不到百元